En la mañana del 26 de julio de 2023, tres hombres se sentaron en una mesa de testigos dentro de una sala de audiencias abarrotada del subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes. Dos eran aviadores de la Marina condecorados. El tercero era un exoficial de inteligencia de la Fuerza Aérea llamado David Grusch – y lo que dijo bajo juramento desató la controversia más significativa sobre UAP en décadas.
Grusch dijo al Congreso que había sido informado, a través de sus deberes oficiales, de que el gobierno de EE.UU. opera un programa secreto, de varias décadas, para recuperar y realizar ingeniería inversa de naves de origen no humano. Dijo que se le negó el acceso cuando intentó obtener más información. Dijo que fue objeto de represalias por informarlo.
El Pentágono ha negado todo. Pero el Congreso sigue investigando.
¿Quién es David Grusch?
David Charles Grusch sirvió 14 años en la comunidad de inteligencia de EE.UU. Ocupó un puesto GS-15 en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y, desde 2019 en adelante, fue encargado de identificar programas de acceso especial relevantes para el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) – el predecesor del Pentágono de AARO.
En 2021, Grusch comenzó a proporcionar información clasificada relacionada con UAP al Inspector General del DoD. Su abogado, Charles McCullough III – un ex Inspector General de la Comunidad de Inteligencia – presentó una queja formal de represalia de denunciante bajo la PPD-19 a mediados de 2022.
Para julio de 2022, el Inspector General de la IC había considerado la queja de Grusch “creíble y urgente.”
La historia se revela
El 5 de junio de 2023, The Debrief publicó un informe de los periodistas Leslie Kean y Ralph Blumenthal exponiendo las principales acusaciones de Grusch: que el gobierno de EE.UU. y contratistas de defensa poseen materiales recuperados de UAP de origen no humano, y que esta información ha sido retenida ilegalmente del Congreso.
Seis días después, NewsNation emitió una entrevista en horario estelar con Grusch, llevando las afirmaciones a una audiencia masiva.
El Pentágono respondió casi de inmediato. Un portavoz del DoD declaró que el departamento “no ha encontrado información verificable para corroborar las afirmaciones de que han existido programas relacionados con la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres.”
La audiencia
El 26 de julio, el Subcomité de Supervisión de la Cámara sobre Seguridad Nacional convocó una audiencia pública titulada “Fenómenos Anómalos No Identificados: Implicaciones para la Seguridad Nacional, la Seguridad Pública y la Transparencia Gubernamental.”
Presidida por el Rep. Glenn Grothman con el miembro de rango Rep. Robert Garcia, la audiencia contó con tres testigos:
- David Grusch – el denunciante
- Ryan Graves – ex piloto de la Marina F/A-18 y fundador de Americans for Safe Aerospace
- David Fravor – Comandante retirado de la Marina que encontró el objeto “Tic Tac” de 2004 frente a la costa de San Diego
Lo que dijo Grusch
El testimonio de Grusch fue cuidadoso y específico sobre lo que podía decir en un entorno no clasificado. Su declaración principal:
«Fui informado, en el curso de mis deberes oficiales, de un programa de recuperación de accidentes de UAP y de ingeniería inversa de varias décadas al que se me negó el acceso a esas lecturas adicionales.»Ver original ▸
"I was informed, in the course of my official duties, of a multi-decade UAP crash retrieval and reverse engineering program to which I was denied access to those additional read-on's."
Cuando se le presionó sobre la naturaleza de la evidencia, reconoció que sus afirmaciones se basan en información transmitida a él por otros:
«Pero mientras estoy aquí bajo juramento ahora, estoy hablando de los hechos tal como me los han contado.»Ver original ▸
"But as I stand here under oath now, I am speaking to the facts as I have been told them."
Afirmó que la información clasificada sobre UAP había sido deliberadamente retenida del Congreso – una afirmación que alimentó la ira bipartidista en el comité.
Lo que dijeron Graves y Fravor
Ryan Graves se centró en las dimensiones de seguridad nacional y seguridad de la aviación, testificando que los encuentros con UAP son rutinarios y están gravemente subreportados:
«Mientras nos reunimos aquí, los UAP están en nuestro espacio aéreo, pero están gravemente subreportados.»Ver original ▸
"As we convene here, UAP are in our airspace, but they are grossly underreported."
También hizo una afirmación sorprendente sobre la clasificación:
«Desde 2021, todos los videos de UAP están clasificados como secretos o superiores.»Ver original ▸
"Since 2021, all UAP videos are classified as secret or above."
David Fravor describió su encuentro en 2004 con el ahora famoso objeto “Tic Tac” durante operaciones con el grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz:
«Mientras los 4 mirábamos hacia abajo, vimos un pequeño objeto blanco en forma de Tic Tac con el eje longitudinal apuntando N/S»Ver original ▸
"As all 4 looked down we saw a small white Tic Tac shaped object with the longitudinal axis pointing N/S"
Fravor describió un objeto sin propulsión visible que superó en maniobras a su F/A-18F Super Hornet – un relato que sigue siendo uno de los casos de UAP más citados en la historia militar.
Lo que sucedió después
La audiencia desencadenó una ola de acción legislativa.
| Date | Event |
|---|---|
| July 14, 2023 | Senators Schumer and Rounds introduce the UAP Disclosure Act as an NDAA amendment |
| July 26, 2023 | House Oversight hearing with Grusch, Graves, and Fravor |
| August 21, 2023 | Reps. Burchett and Luna send letter to IC Inspector General seeking follow-up |
| December 22, 2023 | FY2024 NDAA signed into law with UAP records collection requirements |
| February 2024 | AARO publishes Historical Record Report Vol. I – no evidence of ET technology found |
| November 2024 | AARO annual report covers 757 cases – reiterates no evidence of recovered non-human material |
La Ley de Divulgación de UAP de 2023, modelada según la Ley de Colección de Registros del Asesinato de JFK, fue presentada por el Líder de la Mayoría del Senado Chuck Schumer y el Senador Mike Rounds. Propuso un marco para la recopilación y desclasificación de registros de UAP. La versión final firmada como ley fue significativamente reducida durante las negociaciones de la conferencia, pero aún estableció nuevos requisitos de registros de UAP.
En febrero de 2026, el Presidente Trump ordenó al Pentágono comenzar a liberar archivos OVNI – un movimiento que se basó en el impulso que el testimonio de Grusch ayudó a crear.
La posición del Pentágono
La respuesta oficial ha sido consistente e inequívoca.
El Informe de Registro Histórico de AARO (febrero de 2024) declaró que la oficina no encontró “evidencia verificable de que el gobierno de EE.UU. o empresas privadas posean tecnología extraterrestre” y no hay evidencia de un programa oculto de ingeniería inversa.
El informe anual del FY2024 (noviembre de 2024) reiteró:
«AARO no posee datos que indiquen la captura o explotación de UAP.»Ver original ▸
"AARO possesses no data to indicate the capture or exploitation of UAP."
El exdirector de AARO Sean Kirkpatrick, quien dirigió la oficina durante gran parte de 2022–2023, fue la cara pública de estas negaciones. Su sucesor, Dr. Jon Kosloski, continuó con la misma línea en el testimonio de noviembre de 2024.
Por qué todavía importa
Independientemente de si las acusaciones específicas de Grusch resultan ser ciertas, la audiencia cambió el panorama. Miembros del Congreso de ambos partidos declararon públicamente que creen que el poder ejecutivo está reteniendo información sobre UAP. Se aprobó nueva legislación. Se fortalecieron los mecanismos de supervisión. Y el estigma en torno a informar sobre UAP – durante mucho tiempo un riesgo profesional para el personal militar – sufrió otro golpe.
A principios de 2026, el Congreso sigue presionando por la divulgación, ha surgido un nuevo denunciante, y el propio Grusch sigue siendo un asesor especial en temas de UAP para el Rep. Eric Burlison.
La pregunta que Grusch planteó en esa sala de audiencias – si el gobierno de EE.UU. está ocultando evidencia de tecnología no humana a su propio Congreso – no ha sido respondida. Solo el hecho de preguntar se ha vuelto más difícil de ignorar.
Fuentes: House Oversight Committee Hearing Page · Grusch Written Statement (PDF) · Graves Written Testimony (PDF) · Fravor Written Statement (PDF) · The Debrief · The Guardian · AARO Historical Record Report (PDF) · FY2024 UAP Annual Report (PDF) · Schumer-Rounds UAP Disclosure Act (Senate Press Release) · Rep. Burchett ICIG Letter