Le directeur de la NASA, Jared Isaacman, a confirmé ce que le panel d’étude indépendant de la NASA de 2023 n’a pas osé dire publiquement : la NASA a capturé des images d’objets qu’elle ne peut pas expliquer.
Dans un entretien de podcast du 30 juin avec Jack Gordon, qui a été diffusé cette semaine via Fox News et le Daily Mail, Isaacman a mis l’agence sur le devant de la scène.
«Nous avons capturé des images – et c'est ce que le président Trump soutient fermement – que, sur la base des données que nous avons dans ces images, nous ne savons pas ce que c'est.»Voir l'original ▸
"We have captured imagery – and this is what President Trump is very forward-leaning about – that based on the data that we have within that imagery, we don't know what it is."
Ce n’est pas une paraphrase d’un lanceur d’alerte. C’est le directeur actuel de la NASA décrivant des images de UAP non résolues en possession de la NASA – et liant la décision de les rendre publiques à un ordre présidentiel.
L’ordre de Trump : Arrêtez de l’enterrer
Isaacman a présenté la poussée de divulgation comme une instruction directe de la Maison Blanche, et non comme une initiative de la NASA émanant des scientifiques.
«Nous avons effectivement gardé beaucoup de cela enterré dans des dossiers quelque part et le président a dit : 'Pourquoi ? Mettez-le là dehors. Nous n'avons pas le temps de l'étudier. Laissons d'autres personnes nous dire ce que c'est,' et vous voyez cet effort et vous allez continuer à le voir.»Voir l'original ▸
"We did keep a lot of that buried in files somewhere and the president said, 'Why? Put it out there. We don't have time to study it. Let other people tell us what it is,' and you're seeing that effort and you're going to continue to see it."
Ce langage correspond au modèle de publication progressive PURSUE : publier des cas non résolus, inviter à une analyse extérieure, continuer à avancer. La déclaration d’Isaacman selon laquelle “vous allez continuer à le voir” se déroule également dans un contexte où aucune nouvelle tranche PURSUE n’a été publiée depuis le 12 juin – et où les marchés de prédiction ont cette semaine évalué à 88 % la probabilité de nouveaux fichiers d’ici le 15 juillet.
Ce qu’il dit ne pas avoir vu
Isaacman a tracé une ligne claire sur les affirmations de récupération d’écrasements. Il a déclaré qu’il n’a pas vu de preuves de vaisseaux spatiaux extraterrestres récupérés ou de corps. Cela a son importance car c’est la même limite que la NASA a historiquement maintenue : les données et images de capteurs inexpliquées sont discutables ; les vaisseaux récupérés et les biologiques ne le sont pas.
Cela place également l’administrateur de la NASA dans une position différente de celle des voix au Congrès qui disent avoir vu des matériaux d’origine non humaine dans un SCIF, ou du récit d’Avi Loeb d’un ancien cadre de Lockheed confirmant l’implication dans la récupération d’écrasements. Isaacman décrit les propres avoirs de la NASA, et non ceux de la communauté du renseignement.
”Il y a de la vie partout”
Isaacman n’a pas traité les images inexpliquées comme une impasse. Il a déclaré qu’il s’attend à une conclusion plus large de notre vivant :
«Je pense qu'il y a une possibilité très réelle que nous arrivions à une conclusion de notre vivant selon laquelle il y a peut-être de la vie partout là-dehors et que ce n'est pas aussi rare que cela pourrait l'être.»Voir l'original ▸
"I think there's a very real possibility we're going to arrive at a conclusion in our lifetime that perhaps there's life everywhere out there and that it isn't as infrequent as it could possibly be."
Il a cité le retour d’échantillons de Mars comme le chemin à court terme : les échantillons déjà sur Mars, a-t-il dit, ont une “très haute probabilité” de pointer vers une vie microbienne passée s’ils sont ramenés sur Terre. C’est une affirmation scientifique conventionnelle de la NASA – mais il l’a faite dans la même conversation que l’admission des images de UFO, traitant les deux comme faisant partie de la même question : sommes-nous seuls ?
«Je ne peux pas détester le sujet. En fait, je suis incroyablement fasciné par cela car c'est au cœur de ce que nous essayons de faire à la NASA – répondre à la question, sommes-nous seuls ?»Voir l'original ▸
"I can't hate the subject. In fact, I'm incredibly fascinated by it because that is at the heart of what we're trying to do at NASA – answer the question, are we alone?"
Pourquoi cela compte maintenant
Le panel UAP de la NASA de 2023 a recommandé une meilleure collecte de données et une réduction de la stigmatisation. Il n’a pas annoncé que la NASA détenait déjà des images inexpliquées de ce type. L’entretien d’Isaacman comble cette lacune en termes clairs.
Trois points se démarquent :
- Confirmation nommée depuis le sommet – pas un scientifique de niveau intermédiaire, pas un mémo divulgué. L’administrateur.
- Cadre présidentiel – Isaacman attribue la posture de divulgation à l’ordre de Trump d’arrêter d’enterrer des fichiers.
- Une limite claire – images inexpliquées oui ; vaisseaux écrasés et corps, il dit qu’il n’a pas vu.
Que la prochaine publication PURSUE inclue les images inexpliquées de la NASA – ou que ce matériel reste dans un canal séparé – est le prochain test de la déclaration d’Isaacman selon laquelle le public “continuera à voir” davantage.
