Le 25 février 2026, Glenn Beck s’est entretenu avec Luis “Lue” Elizondo – l’ancien chef du Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) du Pentagone – pour une conversation à large spectre sur l’état de la divulgation des PAN et pourquoi cela importe maintenant.
L’interview, publiée sous le titre “Démons, technologie secrète ou extraterrestres ? Un expert décompose les théories les plus populaires sur les PAN”, a couvert la sécurité nationale, les calendriers supposés, la responsabilité des sous-traitants, et un parchemin du Vatican décrivant des objets dans le ciel datant de la Rome antique.
Elizondo a commencé par un avertissement qu’il a déjà donné – et qu’il dit prendre au sens littéral.
« Dans le monde de la sécurité nationale, le temps presse toujours. »Voir l'original ▸
"In the world of national security, the clock is always ticking."
Surprise Stratégique
L’argument central d’Elizondo est simple : la Chine et la Russie ont toutes deux des programmes de recherche sur les PAN actifs. Les États-Unis ne peuvent pas se permettre d’être pris au dépourvu.
« Ce que vous ne voulez pas faire, c'est nous permettre d'arriver à un point que nous appelons surprise stratégique. Tout d'un coup, vous avez le pays X ou le pays Y là-bas qui peut ne pas être nécessairement amical envers les États-Unis et tout d'un coup ils découvrent qu'ils ont une percée. »Voir l'original ▸
"What you don't want to do is allow ourselves to get to a point of what we call strategic surprise. All of a sudden, you have country X or country Y out there that may not necessarily be friendly to the US and all of a sudden they find they have a breakthrough."
Il a cité les incursions de drones dans le New Jersey en 2024 comme un exemple de la maladresse du gouvernement dans sa propre communication – niant d’abord toute anomalie, puis admettant qu’il ne pouvait pas expliquer ce qui se passait. L’incident du ballon espion chinois était un autre cas où les responsables ont évité des vérités inconfortables jusqu’à ce qu’ils ne puissent plus.
Le Problème des 80 Ans
Beck a demandé si les PAN observés pouvaient être une technologie adverse. La réponse d’Elizondo a été directe : le calendrier ne le soutient pas.
« Nous traitons cela depuis des décennies. Et quand je dis des décennies, au moins huit décennies. Cela fait 80 ans. »Voir l'original ▸
"We've been dealing with this now for decades. And when I say decades, at least eight decades. That's 80 years."
Il a exposé la logique : il y a 80 ans, les États-Unis venaient d’entrer dans l’ère atomique. Aucun pays n’avait franchi le mur du son. Personne n’était allé dans l’espace. Si une puissance étrangère avait secrètement perfectionné les capacités observées dans les rencontres avec les PAN à l’époque – et les avait déployées sur des installations militaires américaines pendant huit décennies sans être détectée – cela constituerait “l’échec du renseignement le plus grave de l’histoire de notre nation, éclipsant même celui du 11 septembre.”
« Il est tout simplement insensé de penser que tout ce que nous voyons est russe ou chinois. Cela ne passe pas le test de l'odeur. »Voir l'original ▸
"It simply doesn't make sense that all of this what we're seeing is Russian or Chinese. It doesn't pass the smell test."
2027 et 2036 – les Calendriers Supposés
Beck a pressé Elizondo sur une date qui revient souvent dans les cercles des PAN : 2027. Plusieurs sources dans la communauté de la divulgation l’ont mentionnée. Elizondo a confirmé qu’il l’avait entendue aussi – et une autre date.
« J'ai entendu 2027. J'ai aussi entendu 2036. La capacité dans laquelle je l'ai entendu, je préfère ne pas en parler. Je l'ai entendu quand je travaillais avec l'US Space Force. Mais pour moi, cela semblait plus anecdotique. »Voir l'original ▸
"I've heard 2027. I also heard 2036. The capacity in which I heard it I'd rather not get into. I heard it when I was working with US Space Force. But to me it seemed more anecdotal."
Il s’est abstenu d’endosser les dates mais a reconnu qu’elles méritent attention. La nature de ce que 2027 ou 2036 pourrait représenter – qu’il s’agisse d’une date limite de divulgation, d’un événement anticipé, ou autre chose – reste indéfinie dans la discussion publique.
Beck a également noté que Laura Trump a récemment déclaré qu’il existe un discours présidentiel préparé sur le sujet, et Elizondo a dit qu’il croit qu’il a été écrit spécifiquement pour ce moment – pas un reliquat générique des administrations précédentes.
Certains chercheurs ont relié la spéculation persistante sur le calendrier à des questions plus larges sur ce qui pourrait approcher. Israel Anderson a soutenu que la recherche de plusieurs décennies d’un grand objet non découvert dans le système solaire externe – appelé diversément Planète 9, Planète X, ou Nibiru – pourrait être plus proche de la résolution que la science grand public ne le reconnaît.
« Nous ne pouvons tout simplement pas exclure d'emblée l'existence de Nibiru et son arrivée imminente. Il est clair pour moi qu'ils ont construit le JWST pour la trouver. » – Israel AndersonVoir l'original ▸
"We simply can't preclude out of hand the existence of Nibiru and its imminent arrival. It's clear to me they built the JWST to find it."
Que cet objet soit ou non lié au phénomène des PAN, la convergence des calendriers supposés, l’accélération des efforts de divulgation, et les initiatives de transparence gouvernementale sans précédent ont créé un moment sans précédent dans l’histoire moderne de ce sujet.
Des Trillions en Responsabilité
L’une des affirmations les plus concrètes de l’interview concernait l’argent. Le chercheur de Beck avait signalé une théorie : si le gouvernement avait canalisé une technologie exotique récupérée vers des sous-traitants de défense spécifiques, les entreprises qui ne l’ont pas reçue auraient des raisons de poursuivre en justice pour des sommes colossales.
Elizondo a confirmé que la préoccupation est réelle.
« Si il s'avère que peut-être un général quelque part dans les couloirs du Pentagone a donné à une entreprise un avantage injuste, vous pouvez imaginer dans 10 ans, 20 ans, l'entreprise A devient une entreprise aérospatiale de plusieurs milliards de dollars où l'entreprise B fait faillite. »Voir l'original ▸
"If it turns out that maybe some general somewhere in the halls of the Pentagon gave a company an unfair advantage, you can imagine in 10 years, 20 years, company A becomes a multi-billion dollar aerospace company where company B goes bankrupt."
Il a décrit des violations potentielles de la SEC, une perte de valeur pour les investisseurs, et des dommages qu’il a estimés pouvoir atteindre “non seulement des milliards mais des trillions de dollars.” Cette exposition légale, a-t-il dit, est une véritable barrière à la divulgation – pas seulement l’embarras ou la sécurité nationale, mais une responsabilité d’entreprise à une échelle qui pourrait remodeler l’industrie de la défense.
“Ce sont des Démons”
Beck a demandé à Elizondo de revenir sur quelque chose qu’il avait mentionné lors d’une apparition précédente : une dimension spirituelle ou religieuse au sein des programmes PAN du Pentagone.
Elizondo a été direct.
« Il y avait des éléments au Pentagone qui croyaient que ce que nous examinions était en réalité des démons. Et il y avait certains fondamentalistes qui croyaient que tout cela était l'œuvre, pour ainsi dire, du diable. »Voir l'original ▸
"There were elements in the Pentagon that believe that what we were looking into were actually demons. And there were some fundamentalists that believed that this was all the work of, so to speak, the devil."
Il a raconté une conversation spécifique avec un haut responsable du gouvernement américain :
« Ce qui m'a été dit sans détour était, 'Lou, as-tu lu ta Bible récemment ?' Et j'ai dit, 'Eh bien, je pensais la connaître assez bien. Pourquoi ?' Et il a dit, 'Eh bien, alors tu saurais parce que ce à quoi nous avons affaire, ce sont des démons et nous ne devrions pas nous y intéresser.' »Voir l'original ▸
"What was told to me point blank was, 'Lou, have you read your Bible lately?' And I said, 'Well, I thought I was pretty familiar with it. Why?' And he said, 'Well, then you would know because what we're dealing with are demons and we shouldn't be looking into them.'
Elizondo a dit qu’il respecte cette perspective même s’il ne la partage pas. Il a noté que plusieurs hauts responsables – certains d’entre eux amis – partageaient ce point de vue et décourageaient activement l’enquête sur les PAN pour des raisons religieuses.
Les implications sont significatives. Si des responsables ayant autorité sur les programmes PAN croyaient que le phénomène était démoniaque, cela pourrait expliquer des décennies de résistance institutionnelle à une étude sérieuse – non pas comme une dissimulation de preuves, mais comme un choix délibéré de ne pas regarder.
Le Parchemin du Vatican
Elizondo a ensuite partagé une anecdote d’une visite au Vatican. Il a dit que des universitaires de haut rang lui ont montré un vieux parchemin en latin – un document en possession du Vatican – décrivant ce qu’il a appelé “eclipus.”
« Eclipus est un mot latin – pensez à éclipse – et c'était le mot qu'ils utilisaient pour le bouclier romain parce que les boucliers romains étaient ronds et lenticulaires et ressemblaient à des soleils. »Voir l'original ▸
"Eclipus is a Latin word – think of eclipse – and it was the word they were using for the Roman shield because the Roman shields were round and lenticular and they looked like suns."
Le texte, a-t-il dit, décrivait une conversation entre un soldat romain et un général à propos de “boucliers romains enflammés dans le ciel” qui les suivaient de champ de bataille en champ de bataille.
Le chercheur Jason Colavito a noté que l’anecdote se réfère probablement à un texte latin bien connu, et non à un document secret du Vatican, et que “eclipus” est probablement une mauvaise audition de clipeos – le mot latin pour boucliers ronds. Les récits romains anciens d’objets en forme de bouclier dans le ciel existent dans les archives historiques, notamment dans les œuvres de Tite-Live et Pline l’Ancien.
Indépendamment de la provenance du document, le point d’Elizondo était que le phénomène précède la technologie moderne de millénaires – et que même le Vatican s’y est intéressé.
« Le dernier pape a en fait dit, je crois il y a plusieurs années, que nous ne devrions pas être surpris que la vie existe et soit abondante dans l'univers. »Voir l'original ▸
"The last pope actually said, I believe several years ago, that we should not be surprised that life exists and is abundant in the universe."
Où Cela S’inscrit
Cette interview arrive à un moment d’élan inhabituel. Cinq jours plus tôt, le président Trump a ordonné au Pentagone de commencer à identifier et à publier les fichiers gouvernementaux sur les PAN. Le Congrès a intégré de nouvelles dispositions de surveillance des PAN dans le NDAA FY2026, et un nouveau lanceur d’alerte coopérerait avec le Caucus des PAN de la Chambre à huis clos.
Le message d’Elizondo à Beck était cohérent avec ce qu’il dit depuis des années – mais le contexte autour de lui a changé. Les ordres exécutifs, les mandats législatifs, et l’intérêt bipartite croissant signifient que la conversation n’est plus confinée aux podcasts et aux médias marginaux. Elle se déroule sur le plateau de Glenn Beck, dans les SCIF du Congrès, et dans le Bureau ovale.
L’horloge, comme le dit Elizondo, continue de tourner. La question est de savoir à quoi elle compte à rebours.
Regarder l’interview complète
Sources : GlennBeck.com · YouTube – Glenn Beck Program · Facebook – Glenn Beck · Jason Colavito – Vatican anecdote analysis