El 25 de febrero de 2026, Glenn Beck se sentó con Luis “Lue” Elizondo – el exjefe del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) del Pentágono – para una conversación amplia sobre el estado de la divulgación de UAP y por qué importa ahora.
La entrevista, publicada bajo el titular “¿Demonios, tecnología secreta o extraterrestres? Un experto desglosa las teorías más populares sobre los UAP”, cubrió la seguridad nacional, líneas de tiempo rumoreadas, responsabilidad de los contratistas y un pergamino del Vaticano que describe objetos en el cielo que se remontan a la antigua Roma.
Elizondo comenzó con una advertencia que ha dado antes – y dice que lo dice literalmente.
«En el mundo de la seguridad nacional, el reloj siempre está corriendo.»Ver original ▸
"In the world of national security, the clock is always ticking."
Sorpresa Estratégica
El argumento central de Elizondo es sencillo: China y Rusia tienen programas activos de investigación de UAP. Estados Unidos no puede permitirse ser tomado por sorpresa.
«Lo que no quieres hacer es permitirnos llegar a un punto de lo que llamamos sorpresa estratégica. De repente, tienes al país X o al país Y por ahí que puede no ser necesariamente amigable con los EE. UU. y de repente descubren que tienen un avance.»Ver original ▸
"What you don't want to do is allow ourselves to get to a point of what we call strategic surprise. All of a sudden, you have country X or country Y out there that may not necessarily be friendly to the US and all of a sudden they find they have a breakthrough."
Señaló las incursiones de drones en Nueva Jersey en 2024 como un ejemplo de cómo el gobierno manejó mal su propio mensaje – primero negando algo inusual, luego admitiendo que no podía explicar lo que estaba sucediendo. El incidente del globo espía chino fue otro caso donde los funcionarios evitaron verdades incómodas hasta que no pudieron.
El Problema de los 80 Años
Beck preguntó si los UAP observados podrían ser tecnología adversaria. La respuesta de Elizondo fue contundente: la línea de tiempo no lo respalda.
«Hemos estado lidiando con esto durante décadas. Y cuando digo décadas, al menos ocho décadas. Eso son 80 años.»Ver original ▸
"We've been dealing with this now for decades. And when I say decades, at least eight decades. That's 80 years."
Expuso la lógica: hace 80 años, EE. UU. acababa de entrar en la era atómica. Ningún país había roto la barrera del sonido. Nadie había ido al espacio. Si una potencia extranjera hubiera perfeccionado en secreto las capacidades observadas en encuentros con UAP entonces – y las hubiera desplegado sobre instalaciones militares de EE. UU. durante ocho décadas sin ser detectadas – constituiría “el peor fracaso de inteligencia en la historia de nuestra nación, eclipsando incluso el 11 de septiembre.”
«Simplemente no tiene sentido que todo esto que estamos viendo sea ruso o chino. No pasa la prueba del olfato.»Ver original ▸
"It simply doesn't make sense that all of this what we're seeing is Russian or Chinese. It doesn't pass the smell test."
2027 y 2036 – las Líneas de Tiempo Rumoreadas
Beck presionó a Elizondo sobre una fecha que sigue apareciendo en los círculos de UAP: 2027. Múltiples fuentes en la comunidad de divulgación la han mencionado. Elizondo confirmó que él también la ha escuchado – y otra fecha.
«He oído 2027. También he oído 2036. La capacidad en la que lo escuché, preferiría no entrar en detalles. Lo escuché cuando trabajaba con la Fuerza Espacial de EE. UU. Pero para mí parecía más anecdótico.»Ver original ▸
"I've heard 2027. I also heard 2036. The capacity in which I heard it I'd rather not get into. I heard it when I was working with US Space Force. But to me it seemed more anecdotal."
Se detuvo antes de respaldar las fechas, pero reconoció que merecen atención. La naturaleza de lo que 2027 o 2036 podrían representar – ya sea un plazo de divulgación, un evento anticipado u otra cosa – sigue sin definirse en la discusión pública.
Beck también señaló que Laura Trump dijo recientemente que hay un discurso presidencial preparado sobre el tema, y Elizondo dijo que cree que fue escrito específicamente para este momento – no un remanente genérico de administraciones anteriores.
Algunos investigadores han conectado la especulación persistente sobre la línea de tiempo con preguntas más amplias sobre lo que podría estar acercándose. Israel Anderson ha argumentado que la búsqueda de décadas de un gran objeto no descubierto en el sistema solar exterior – llamado de diversas maneras Planeta 9, Planeta X o Nibiru – puede estar más cerca de resolverse de lo que la ciencia convencional reconoce.
«Simplemente no podemos descartar de plano la existencia de Nibiru y su llegada inminente. Está claro para mí que construyeron el JWST para encontrarlo.»Ver original ▸
"We simply can't preclude out of hand the existence of Nibiru and its imminent arrival. It's clear to me they built the JWST to find it."
Ya sea que tal objeto esté relacionado o no con el fenómeno UAP, la convergencia de líneas de tiempo rumoreadas, los esfuerzos de divulgación acelerados y las iniciativas de transparencia gubernamental sin precedentes han creado un momento sin igual en la historia moderna de este tema.
Billones en Responsabilidad
Una de las afirmaciones más concretas de la entrevista concernía al dinero. El investigador de Beck había señalado una teoría: si el gobierno canalizó tecnología exótica recuperada a contratistas de defensa específicos, las empresas que no la recibieron tendrían motivos para demandas masivas.
Elizondo confirmó que la preocupación es real.
«Si resulta que tal vez algún general en los pasillos del Pentágono le dio a una empresa una ventaja injusta, puedes imaginarte en 10 años, 20 años, la empresa A se convierte en una compañía aeroespacial multimillonaria donde la empresa B quiebra.»Ver original ▸
"If it turns out that maybe some general somewhere in the halls of the Pentagon gave a company an unfair advantage, you can imagine in 10 years, 20 years, company A becomes a multi-billion dollar aerospace company where company B goes bankrupt."
Describió posibles violaciones de la SEC, pérdida de valor para los inversores y daños que estimó podrían alcanzar “no solo miles de millones sino billones de dólares”. Esta exposición legal, dijo, es una barrera genuina para la divulgación – no solo vergüenza o seguridad nacional, sino responsabilidad corporativa en una escala que podría remodelar la industria de defensa.
“Son Demonios”
Beck le pidió a Elizondo que revisara algo que había mencionado en una aparición anterior: una dimensión espiritual o religiosa dentro de los programas de UAP del Pentágono.
Elizondo fue directo.
«Había elementos en el Pentágono que creen que lo que estábamos investigando eran en realidad demonios. Y había algunos fundamentalistas que creían que todo esto era obra, por así decirlo, del diablo.»Ver original ▸
"There were elements in the Pentagon that believe that what we were looking into were actually demons. And there were some fundamentalists that believed that this was all the work of, so to speak, the devil."
Relató una conversación específica con un alto funcionario del gobierno de EE. UU.:
«Lo que se me dijo directamente fue, 'Lou, ¿has leído tu Biblia últimamente?' Y yo dije, 'Bueno, pensé que estaba bastante familiarizado con ella. ¿Por qué?' Y él dijo, 'Bueno, entonces sabrías porque lo que estamos tratando son demonios y no deberíamos estar investigándolos.'»Ver original ▸
"What was told to me point blank was, 'Lou, have you read your Bible lately?' And I said, 'Well, I thought I was pretty familiar with it. Why?' And he said, 'Well, then you would know because what we're dealing with are demons and we shouldn't be looking into them.'
Elizondo dijo que respeta la perspectiva aunque no la comparte. Señaló que múltiples altos funcionarios – algunos de ellos amigos – sostenían esta opinión y desalentaban activamente la investigación de UAP por motivos religiosos.
Las implicaciones son significativas. Si los funcionarios con autoridad sobre los programas de UAP creían que el fenómeno era demoníaco, podría explicar décadas de resistencia institucional al estudio serio – no como un encubrimiento de evidencia, sino como una elección deliberada de no mirar.
El Pergamino del Vaticano
Elizondo luego compartió una anécdota de una visita al Vaticano. Dijo que académicos de alto nivel allí le mostraron un antiguo pergamino en latín – un documento en posesión del propio Vaticano – que describía lo que él llamó “eclipus.”
«Eclipus es una palabra latina – piensa en eclipse – y era la palabra que usaban para el escudo romano porque los escudos romanos eran redondos y lenticulares y parecían soles.»Ver original ▸
"Eclipus is a Latin word – think of eclipse – and it was the word they were using for the Roman shield because the Roman shields were round and lenticular and they looked like suns."
El texto, dijo, describía una conversación entre un soldado romano y un general sobre “escudos romanos llameantes en el cielo” que los seguían de campo de batalla en campo de batalla.
El investigador Jason Colavito ha señalado que la anécdota probablemente se refiere a un texto latino bien conocido, no a un documento secreto del Vaticano, y que “eclipus” es probablemente una mala interpretación de clipeos – la palabra latina para escudos redondos. Existen relatos romanos antiguos de objetos en forma de escudo en el cielo en el registro histórico, más famosos en las obras de Livio y Plinio el Viejo.
Independientemente de la procedencia del documento, el punto de Elizondo era que el fenómeno precede a la tecnología moderna por milenios – y que incluso el Vaticano ha mostrado interés.
«El último papa en realidad dijo, creo que hace varios años, que no deberíamos sorprendernos de que la vida exista y sea abundante en el universo.»Ver original ▸
"The last pope actually said, I believe several years ago, that we should not be surprised that life exists and is abundant in the universe."
Dónde Encaja Esto
Esta entrevista llega en un momento de impulso inusual. Cinco días antes, el presidente Trump ordenó al Pentágono comenzar a identificar y liberar archivos gubernamentales de UAP. El Congreso ha incorporado nuevas disposiciones de supervisión de UAP en el NDAA del FY2026, y un nuevo denunciante está cooperando supuestamente con el Caucus de UAP de la Cámara a puerta cerrada.
El mensaje de Elizondo a Beck fue consistente con lo que ha dicho durante años – pero el contexto a su alrededor ha cambiado. Las órdenes ejecutivas, los mandatos legislativos y el creciente interés bipartidista significan que la conversación ya no se limita a podcasts y medios marginales. Está sucediendo en el programa de Glenn Beck, en SCIFs del Congreso y en la Oficina Oval.
El reloj, como dice Elizondo, sigue corriendo. La pregunta es a qué está contando.
Ver la entrevista completa
Fuentes: GlennBeck.com · YouTube – Glenn Beck Program · Facebook – Glenn Beck · Jason Colavito – Vatican anecdote analysis