Lorsque l’Associated Press a publié un titre le 30 juin annonçant qu’un “professeur de Harvard polarisant” avait été choisi pour diriger un panel gouvernemental sur les OVNIs, cela a signalé quelque chose que la communauté de divulgation suivait depuis des semaines, mais que la presse grand public avait largement manqué : l’administration Trump a construit un cadre institutionnel pour enquêter sur les UAP qui va au-delà des dépôts de fichiers et des conférences de presse.
Au centre de cela se trouve Avi Loeb – le cosmologiste de Harvard qui a fondé le Galileo Project, qui a soutenu que ‘Oumuamua pourrait être une voile lumineuse extraterrestre, et qui préside maintenant le Conseil consultatif scientifique sur les UAP, un organe qui rend compte à la Maison Blanche, au Pentagone, au FBI et à la communauté du renseignement.
Le conseil est réel. Ses membres sont qualifiés. Et il a déjà commencé à faire des demandes.
Ce qu’est le Conseil
Le Conseil consultatif scientifique sur les UAP a été établi à la demande de l’ODNI en réponse à la directive de transparence de février 2026 du président Trump. Loeb a été chargé par un représentant de l’ODNI de constituer une équipe de scientifiques externes pour analyser les données UAP détenues par le gouvernement et conseiller l’appareil inter-agences sur la manière de résoudre des cas spécifiques.
Le conseil rend compte à un Conseil de gouvernance des UAP de niveau supérieur – un organe inter-agences établi conjointement par l’ODNI, le FBI et le Département de la Guerre. Le Conseil de gouvernance s’est réuni pour la première fois en juin 2026. Sa mission : fournir une coordination au niveau inter-agences, rassemblant les agences militaires, judiciaires, de renseignement et civiles.
Loeb a décrit la structure dans un article Medium de juillet 2026 :
«J'ai été chargé par un représentant du Bureau du Directeur du Renseignement National – qui travaille avec le Pentagone, le FBI et la Maison Blanche – d'établir un conseil d'experts. J'ai réuni environ 15 scientifiques spécialisés en physique, océanographie, statistiques, analyse de données et psychologie.»Original ▸
"I was tasked by a representative of the Office of the Director of National Intelligence (who works together with the Pentagon, the FBI and the White House) to establish a council of advisors. I assembled about 15 scientists with expertise in physics, oceanography, statistics, data analysis and psychology."
L’AP, Scientific American, WBUR, The Independent et military.com ont tous publié des articles en l’espace de trois jours. Le titre de Scientific American était sans ambiguïté : “La Maison Blanche s’engage pleinement sur les extraterrestres.”
Les 15 Membres
Loeb a fourni la liste lors de son annonce initiale. Le conseil comprend :
| Member | Focus Area |
|---|---|
| Avi Loeb (Harvard) | Président ; astrophysique |
| Carol Cleland | Identification des anomalies |
| Richard Cloete | Analyse de données et outils d’IA |
| Omer Eldadi | Gestion des données, IA, psychologie humaine |
| Tim Gallaudet (Amiral de réserve) | Océanographie |
| Ross Howard | Communication |
| Ben Lamm | Océanographie et biologie |
| Devesh Nandal | Analyse numérique et astrophysique |
| Garry Nolan (Stanford) | Biologie moléculaire et science des matériaux |
| Michael Shermer | Étude des anomalies |
| Peter Skafish | Anthropologie |
| Matthew Szydagis | Instrumentation et collecte de données |
| Jennice Vilhauer | Psychologie quantitative |
L’inclusion de Garry Nolan – l’immunologiste de Stanford qui a analysé des matériaux UAP présumés et a témoigné avoir vu des preuves de “quelque chose qui n’a pas été fabriqué sur cette Terre” – se distingue. Il en va de même pour Tim Gallaudet, qui a parlé ouvertement de NHI, qualifiant le schéma des scientifiques disparus de “potentiellement suspect”, et a reçu un brefing d’une journée au Skinwalker Ranch la même semaine où le conseil a été annoncé.
Michael Shermer, le sceptique de longue date et rédacteur en chef du magazine Skeptic, est un choix plus inhabituel. Son inclusion suggère que le conseil souhaite s’immuniser contre les accusations de biais de confirmation – bien que les récentes questions publiques de Shermer sur les preuves UAP sur X aient suscité des critiques de la part de la communauté.
La Demande de 50 Éléments
Après la première réunion du conseil, celui-ci a envoyé une demande formelle au Pentagone demandant plus de 50 vidéos, images et autres documents liés à des incidents UAP connus. Loeb a décrit la demande comme visant à la fois des données de mouvement et, potentiellement, des matériaux physiques :
«La première chose que nous avons faite après la réunion a été de demander plus de 50 éléments d'information sur des incidents connus et potentiellement pas seulement des vidéos, mais aussi des matériaux s'ils existent.»Original ▸
"The first thing we did after meeting was to ask for more than 50 items of information from known incidents and potentially not only videos, but also materials if they exist."
La phrase “matériaux s’ils existent” est soigneusement choisie. Loeb a constamment cadré la question des UAP comme une question empirique : soit les données confirment une performance anormale, soit elles ne le font pas. Mais en demandant des matériaux physiques – pas seulement des vidéos – le conseil sonde si le gouvernement possède des objets récupérés, même s’il doit le faire par des canaux non classifiés.
Le Problème de la Classification
C’est ici que l’architecture se dégrade.
Le conseil fonctionne exclusivement sur des matériaux non classifiés. Loeb a confirmé cela dans plusieurs interviews. Scientific American a rapporté que “le conseil n’aura pas accès à des matériaux UAP classifiés, et se concentrera plutôt sur des matériaux d’archives, tels que ceux contenus dans les récentes publications du Pentagone.”
Gallaudet a été franc : le travail du groupe “sera limité” sans accès aux données classifiées.
Cela crée un vide structurel. Les trois tranches PURSUE publiées jusqu’à présent contiennent 294 fichiers – un mélange de documents historiques, de rapports du FBI, de résumés de cas AARO et de séquences de capteurs. Certains d’entre eux sont vraiment intéressants. Mais des législateurs, dont Luna et Burlison, ont déclaré que le meilleur matériel est retenu – dans des coffres classifiés, à l’intérieur des FFRDC, et derrière des murs de contractants.
Si la demande de 50 éléments revient avec seulement ce qui a déjà été publié, le conseil fonctionnera comme une couche de révision par les pairs pour les fichiers publics. Utile, mais pas révolutionnaire.
Si le Pentagone répond avec du matériel qu’il n’a pas partagé publiquement – ou reconnaît l’existence d’échantillons physiques – le conseil devient le premier organe civil accrédité à évaluer les preuves UAP détenues par le gouvernement à grande échelle.
Où Cela S’inscrit dans le Cadre
L’administration Trump a maintenant construit une structure en trois niveaux :
- PURSUE – le système de publication de fichiers publics sur war.gov/UFO, géré par le Département de la Guerre
- Conseil de gouvernance des UAP – l’organe de coordination inter-agences (ODNI, FBI, DoW), en réunion depuis juin 2026
- Conseil consultatif scientifique sur les UAP – le panel scientifique externe conseillant le Conseil de gouvernance
C’est plus d’infrastructure institutionnelle que n’importe quelle administration précédente n’a érigée autour du sujet des UAP. Mais elle a une faiblesse commune : chaque composant fonctionne dans la limite non classifiée. Aucun des trois niveaux n’a accès documenté au matériel que David Grusch a décrit sous serment – programmes de récupération d’accidents et matériel biologique non humain géré par des agences de renseignement et des entrepreneurs de défense.
Lorsqu’on lui a demandé au Forum de divulgation si son conseil travaillerait avec le Congrès, le sénateur Mike Rounds a déclaré : “Je ne sais honnêtement pas.” Lorsqu’on lui a demandé si Trump fait partie du Conseil de gouvernance, Loeb a dit qu’il n’a pas rencontré le Président et n’a pas l’intention de le faire.
Le cadre existe. La question est de savoir s’il atteindra le matériel qui compte.
Que Se Passe-t-il Ensuite
Loeb a promis de briefer le public et de créer un site web pour partager les résultats. Le conseil se réunit à huis clos mais publiera des résultats. Loeb a déclaré que l’objectif est que les résultats apparaissent dans des “revues scientifiques prestigieuses.”
En attendant, la poussée de divulgation plus large se poursuit au Congrès. Luna a confirmé une audience publique sur les UAP en juillet. Comer veut une autre audience de surveillance. Rounds a réintroduit le UAPDA. Et sur le podcast de Burlison où Loeb est apparu, un ancien cadre de Lockheed a confirmé l’implication de l’entreprise dans la récupération d’accidents – une affirmation que Loeb est maintenant en mesure d’examiner, si le Pentagone lui donne l’accès.
Sources
- AP News – “Un nouveau panel gouvernemental sur les OVNIs dirigé par un professeur de Harvard polarisant” (30 juin 2026)
- Scientific American – “La Maison Blanche s’engage pleinement sur les extraterrestres” (2 juillet 2026)
- WBUR – “Un professeur de Harvard avec des théories extraterrestres polarisantes est choisi pour diriger le nouveau conseil OVNI de la Maison Blanche” (1 juillet 2026)
- DefenseScoop – “Un nouveau conseil consultatif scientifique se forme pour aider le gouvernement américain à ‘résoudre le mystère des UAP’” (17 juin 2026)
- Avi Loeb – “Sur le partenariat entre le gouvernement américain et la science pour comprendre la nature des UAP” (juillet 2026)
- Avi Loeb – “À propos des UAP et des objets interstellaires” (28 juin 2026)
