Em 14 de novembro de 2024, o All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) do Pentágono e o Office of the Director of National Intelligence (ODNI) divulgaram o levantamento mais detalhado até hoje de fenômenos anômalos não identificados relatados por militares e agentes de inteligência americanos.
O relatório anual consolidado FY2024, na sua versão não classificada, registra 757 relatos de FANs recebidos entre 1º de maio de 2023 e 1º de junho de 2024. Centenas foram resolvidos como objetos comuns – balões, drones, pássaros, satélites. Vinte e um casos foram sinalizados para investigação mais aprofundada. E, mais uma vez, o Pentágono afirmou não ter encontrado qualquer evidência de algo extraterrestre.
Mas essas conclusões principais encobrem o que pode ser mais importante: o enorme volume de casos não resolvidos, as lacunas persistentes nos dados, e uma desconexão crescente entre o que o governo diz publicamente e o que membros do Congresso acreditam estar sendo informados nos bastidores.
Os números
Dos 757 relatos, 485 envolveram incidentes ocorridos durante o período de referência. Os 272 restantes foram relatórios apresentados com atraso, de 2021 e 2022, que nunca tinham aparecido nos balanços anuais anteriores.
A grande maioria – 708 – envolveu objetos no domínio aéreo. Outros 49 estavam no espaço.
No momento da publicação do relatório, a AARO havia resolvido 292 casos com explicações convencionais:
| Category | Share of Resolved Cases |
|---|---|
| Balloons | 70% |
| Drones / UAS | 16% |
| Birds | 8% |
| Satellites | 4% |
| Aircraft | 2% |
Isso deixa 465 casos não resolvidos – 444 arquivados em um “arquivo ativo” por falta de dados suficientes, e 21 sinalizados para análise adicional com parceiros da comunidade de inteligência e cientistas.
«A AARO determinou que 21 casos merecem análise mais aprofundada por seus parceiros de inteligência e de ciência e tecnologia.»Ver original ▸
"AARO determined 21 cases merit further analysis by its IC and S&T partners."
O que as pessoas estão vendo
Onde as testemunhas forneceram descrições, a distribuição inclinou-se fortemente para fenômenos visuais ambíguos:
| Shape | Percentage |
|---|---|
| Lights | 65% |
| Orb / sphere / round | 22% |
| Cylinder | 4% |
| Triangle | 3% |
| Disk | 1% |
| Square / polygon | 1% |
| Other | 4% |
Outros 170 relatos careciam de detalhes suficientes para caracterizar a forma.
Os dados de altitude mostram que os avistamentos se concentram em torno de 20.000 pés (17% dos relatos) e 50.000 pés (14%) – faixas que se sobrepõem ao tráfego da aviação comercial e de balões de alta altitude.
A geografia segue os sensores
O relatório da AARO destaca um ponto frequentemente ignorado na cobertura midiática: a distribuição geográfica dos relatos de FANs reflete onde o exército americano opera, não necessariamente onde fenômenos anômalos estão ocorrendo.
81 relatos vieram de áreas de operação militar americana. Os mares do leste asiático produziram 100 relatos, dos quais 40 foram resolvidos como balões ou drones. O Oriente Médio contribuiu com 57 relatos, com 13 resolvidos e 42 mantidos no arquivo ativo.
O relatório afirma que esse viés de coleta é uma limitação persistente – áreas sem cobertura densa de sensores podem ter atividade de FANs igual ou maior que simplesmente passa despercebida.
O achado “nenhuma evidência”
A frase mais citada do relatório já é familiar:
«A AARO não descobriu nenhuma evidência de seres, atividade ou tecnologia extraterrestre.»Ver original ▸
"AARO has discovered no evidence of extraterrestrial beings, activity, or technology."
O diretor da AARO, Dr. Jon T. Kosloski, reforçou isso em uma coletiva com a imprensa no mesmo dia:
«Nenhum dos casos resolvidos pela AARO apontou para capacidades avançadas ou tecnologias inovadoras.»Ver original ▸
"None of the cases resolved by AARO have pointed to advanced capabilities or breakthrough technologies."
O relatório também afirma que nenhum caso resolvido corrobora capacidades avançadas de um adversário estrangeiro – uma conclusão que tem dupla leitura. Significa que nada exótico foi confirmado, mas também significa que os 465 casos não resolvidos permanecem inexplicados, não refutados.
Segurança aérea e locais sensíveis
A AARO sinalizou impactos limitados na segurança aérea nos dados da FAA, mas indicou que continua analisando um incidente de quase colisão relatado. O escritório também monitora atividade de drones e UAS próximo a infraestruturas nucleares e outras instalações sensíveis – uma preocupação que cresceu acentuadamente desde o final de 2024, quando as incursões de drones sobre bases militares tornaram-se manchete recorrente.
A reação do Congresso
O relatório chegou durante uma semana de intensa atividade congressual sobre FANs.
No dia anterior à publicação do relatório, o Subcomitê de Supervisão da Câmara dos Representantes realizou uma audiência pública em que membros criticaram as barreiras de classificação e argumentaram que o Pentágono estava restringindo o acesso significativo aos dados sobre FANs.
A Dep. Nancy Mace (R-SC) não deixou margem para dúvidas:
«Não estamos recebendo o quadro completo.»Ver original ▸
"We're not getting the full picture."
Cinco dias depois, o Subcomitê de Ameaças Emergentes e Capacidades do Comitê de Forças Armadas do Senado realizou sua própria audiência com a liderança da AARO. A Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY), que tem sido uma das vozes mais firmes do Senado pela supervisão dos FANs, pressionou sobre os mecanismos de relato e as implicações para a segurança nacional dos casos não resolvidos.
A tensão é evidente: a AARO diz não ter encontrado nada extraordinário, enquanto um grupo bipartidário de legisladores afirma que o escritório não tem o acesso nem a independência para fazer essa determinação de forma credível. Essa tensão só se aprofundou desde então – como a UFOUAP reportou, a AARO não cumpriu prazos importantes e foi criticada por mandatos não executados.
O que o relatório não diz
O relatório FY2024 não identifica quais são os 21 casos que merecem análise mais aprofundada, além de indicar que apresentaram “características e/ou comportamentos anômalos.” Não fornece narrativas de casos, dados de sensores nem especificidades que permitiriam uma revisão independente.
Tampouco aborda o crescente acúmulo de mais de 1.600 relatos totais de FANs que a AARO recebeu desde a sua criação – um número que Kosloski confirmou na coletiva com a imprensa.
A questão não é se 757 relatos podem ser apresentados em um ano. Claramente, podem. A questão é se o escritório encarregado de explicá-los tem as ferramentas, o acesso e o mandato para realmente fazê-lo.
Cronologia
| Date | Event |
|---|---|
| Aug 14, 2020 | DoD establishes the UAP Task Force (UAPTF) |
| Jul 20, 2022 | AARO formally established, replacing AOIMSG |
| Aug 31, 2023 | AARO launches public website and secure reporting channel |
| Feb 2024 | AARO completes Historical Record Report Volume I |
| Mar 8, 2024 | Volume I released publicly – finds no evidence of reverse-engineering programs |
| Nov 13, 2024 | House Oversight holds public UAP hearing |
| Nov 14, 2024 | FY2024 AARO Annual Report released (757 cases) |
| Nov 19, 2024 | Senate Armed Services subcommittee hearing with AARO leadership |
Fontes: AARO FY2024 Annual Report (PDF) · DoD Press Release · DoD News Story · AARO Media Roundtable Transcript · Stars and Stripes · CBS News · House Oversight Hearing Record (PDF) · AARO Historical Record Report Vol. I (PDF)