El 14 de noviembre de 2024, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) publicaron el recuento más detallado hasta la fecha de fenómenos anómalos no identificados reportados por personal militar y de inteligencia de Estados Unidos.
El informe anual consolidado FY2024, en su versión no clasificada, registra 757 informes de FANs recibidos entre el 1 de mayo de 2023 y el 1 de junio de 2024. Cientos fueron resueltos como objetos ordinarios – globos, drones, aves, satélites. Veintiún casos fueron señalados para una investigación más profunda. Y, una vez más, el Pentágono afirmó no haber encontrado ninguna evidencia de algo extraterrestre.
Pero esas conclusiones principales ocultan lo que puede ser más importante: el enorme volumen de casos sin resolver, las persistentes brechas de datos, y una creciente desconexión entre lo que el gobierno dice públicamente y lo que los miembros del Congreso creen que se les está informando en privado.
Los números
De los 757 informes, 485 corresponden a incidentes ocurridos durante el período de referencia. Los 272 restantes fueron informes presentados tardíamente, de 2021 y 2022, que nunca habían aparecido en los recuentos anuales anteriores.
La gran mayoría – 708 – involucraron objetos en el dominio aéreo. Otros 49 se encontraban en el espacio.
En el momento de la publicación del informe, AARO había resuelto 292 casos con explicaciones convencionales:
| Category | Share of Resolved Cases |
|---|---|
| Balloons | 70% |
| Drones / UAS | 16% |
| Birds | 8% |
| Satellites | 4% |
| Aircraft | 2% |
Eso deja 465 casos sin resolver – 444 archivados en un “archivo activo” por datos insuficientes, y 21 señalados para análisis adicional con socios de la comunidad de inteligencia y científicos.
«AARO determinó que 21 casos merecen un análisis más profundo por parte de sus socios en la comunidad de inteligencia y en ciencia y tecnología.»Ver original ▸
"AARO determined 21 cases merit further analysis by its IC and S&T partners."
Qué están viendo los testigos
Donde los testigos proporcionaron descripciones, el desglose se inclinó fuertemente hacia fenómenos visuales ambiguos:
| Shape | Percentage |
|---|---|
| Lights | 65% |
| Orb / sphere / round | 22% |
| Cylinder | 4% |
| Triangle | 3% |
| Disk | 1% |
| Square / polygon | 1% |
| Other | 4% |
Otros 170 informes carecían de suficiente detalle para caracterizar la forma.
Los datos de altitud muestran que los avistamientos se concentran alrededor de los 20.000 pies (17% de los informes) y los 50.000 pies (14%) – rangos que se superponen con el tráfico de aviación comercial y globos de gran altitud.
La geografía sigue a los sensores
El informe de AARO señala algo que a menudo se pierde en la cobertura mediática: la distribución geográfica de los informes de FANs refleja dónde opera el ejército estadounidense, no necesariamente dónde están ocurriendo fenómenos anómalos.
81 informes procedieron de zonas de operación militar estadounidense. Los mares del este de Asia produjeron 100 informes, de los cuales 40 fueron resueltos como globos o drones. El Oriente Medio aportó 57 informes, con 13 resueltos y 42 retenidos en el archivo activo.
El informe señala que este sesgo de recopilación es una limitación persistente – las áreas sin cobertura densa de sensores pueden tener igual o mayor actividad de FANs que simplemente pasa desapercibida.
El hallazgo de “ninguna evidencia”
La frase más citada del informe resulta familiar:
«AARO no ha encontrado ninguna evidencia de seres, actividad o tecnología extraterrestre.»Ver original ▸
"AARO has discovered no evidence of extraterrestrial beings, activity, or technology."
El director de AARO, Dr. Jon T. Kosloski, reforzó esto en una rueda de prensa con medios el mismo día:
«Ninguno de los casos resueltos por AARO ha apuntado a capacidades avanzadas o tecnologías de vanguardia.»Ver original ▸
"None of the cases resolved by AARO have pointed to advanced capabilities or breakthrough technologies."
El informe también afirma que ningún caso resuelto corrobora capacidades avanzadas de un adversario extranjero – un hallazgo que tiene doble lectura. Significa que no se confirmó nada exótico, pero también significa que los 465 casos sin resolver permanecen inexplicados, no descartados.
Seguridad aérea y sitios sensibles
AARO señaló impactos limitados en la seguridad aérea en los datos de la FAA, pero indicó que continúa analizando un incidente reportado de casi colisión. La oficina también hace seguimiento de actividad de drones y UAS cerca de infraestructura nuclear y otras instalaciones sensibles – una preocupación que creció notablemente desde finales de 2024, cuando las incursiones de drones sobre bases militares se convirtieron en un titular recurrente.
La reacción del Congreso
El informe llegó durante una semana de intensa actividad del Congreso en materia de FANs.
El día anterior a la publicación del informe, el Subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia pública en la que los legisladores criticaron las barreras de clasificación y argumentaron que el Pentágono estaba limitando el acceso significativo a los datos sobre FANs.
La Rep. Nancy Mace (R-SC) no fue ambigua:
«No estamos recibiendo el cuadro completo.»Ver original ▸
"We're not getting the full picture."
Cinco días después, el Subcomité de Amenazas Emergentes y Capacidades del Comité de Servicios Armados del Senado celebró su propia audiencia con el liderazgo de AARO. La Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY), quien ha sido una de las voces más firmes del Senado en materia de supervisión de FANs, presionó sobre los mecanismos de reporte y las implicaciones para la seguridad nacional de los casos sin resolver.
La tensión es evidente: AARO dice no haber encontrado nada extraordinario, mientras un grupo bipartidista de legisladores afirma que la oficina no tiene el acceso ni la independencia para hacer esa determinación de manera creíble. Esa tensión solo se ha profundizado desde entonces – como ha informado UFOUAP, AARO ha incumplido plazos clave y recibido críticas por mandatos no cumplidos.
Lo que el informe no dice
El informe FY2024 no identifica cuáles son los 21 casos que merecen un análisis más profundo, más allá de señalar que exhibieron “características y/o comportamientos anómalos.” No proporciona narrativas de casos, datos de sensores ni detalles que permitan una revisión independiente.
Tampoco aborda el creciente retraso de más de 1.600 informes totales de FANs que AARO ha recibido desde su creación – cifra que Kosloski confirmó en la rueda de prensa.
La pregunta no es si se pueden presentar 757 informes en un año. Claramente, sí. La pregunta es si la oficina encargada de explicarlos tiene las herramientas, el acceso y el mandato para hacerlo realmente.
Cronología
| Date | Event |
|---|---|
| Aug 14, 2020 | DoD establishes the UAP Task Force (UAPTF) |
| Jul 20, 2022 | AARO formally established, replacing AOIMSG |
| Aug 31, 2023 | AARO launches public website and secure reporting channel |
| Feb 2024 | AARO completes Historical Record Report Volume I |
| Mar 8, 2024 | Volume I released publicly – finds no evidence of reverse-engineering programs |
| Nov 13, 2024 | House Oversight holds public UAP hearing |
| Nov 14, 2024 | FY2024 AARO Annual Report released (757 cases) |
| Nov 19, 2024 | Senate Armed Services subcommittee hearing with AARO leadership |
Fuentes: AARO FY2024 Annual Report (PDF) · DoD Press Release · DoD News Story · AARO Media Roundtable Transcript · Stars and Stripes · CBS News · House Oversight Hearing Record (PDF) · AARO Historical Record Report Vol. I (PDF)