Por anos, a alegação de que contratantes privados de defesa possuem tecnologia de UFOs recuperados viveu no espaço entre o testemunho de denunciantes e alegações impossíveis de provar. David Grusch testemunhou sob juramento que tais programas existem. Luis Elizondo disse ao Congresso que uma nave de origem desconhecida estava armazenada nos laboratórios da Lockheed. Chris Mellon afirmou que as melhores evidências estão sendo escondidas tanto pelo governo quanto pelas corporações.
Mas as pessoas que fazem essas alegações eram ex-oficiais – falando sobre o que lhes foi dito, ou sobre o que foram informados, ou sobre o que acreditavam com base em suas autorizações.
O que aconteceu na primeira semana de julho de 2026 foi diferente. Um conselheiro governamental em exercício – o presidente do Conselho Consultivo Científico de UAP do Presidente Trump – declarou oficialmente que um ex-executivo sênior da Lockheed Martin confirmou pessoalmente o envolvimento da empresa na recuperação de acidentes de UFO. E um congressista começou a nomear publicamente a próxima empresa em sua lista.
”Não Está Errado”
No podcast Fresh Freedom do Rep. Eric Burlison, Avi Loeb descreveu uma conversa privada que aconteceu em sua casa:
«Eu tive um [ex] executivo de alto nível da Lockheed Martin visitando minha casa e eu perguntei a ele: 'Há alguma verdade nessas alegações?' E ele disse: 'Não está errado.'»Original ▸
"I had a [former] high level executive from Lockheed Martin visit my home and I asked him, 'Is there any truth to these claims?' And he said 'It's not wrong.'
Loeb não é um podcaster aleatório repetindo rumores de segunda mão. Ele agora preside o Conselho Consultivo Científico de UAP – um órgão que reporta à Casa Branca, ao Pentágono, ao FBI e à comunidade de inteligência. Ele ocupa o cargo de assessor científico de maior destaque no espaço de UAP. Seu relato sobre essa conversa foi dado no podcast oficial de um congressista em exercício, publicado em 4 de julho de 2026.
O nome do executivo não foi divulgado. Mas a alegação se alinha com o que outras fontes disseram sobre o suposto papel da Lockheed por décadas.
CIA Impediu a Transferência
No mesmo episódio do podcast, Hal Puthoff – ex-membro do AATIP, o programa original de investigação de UAP do Pentágono – acrescentou outra camada. Puthoff disse que a Lockheed Martin estava preparada para entregar materiais ao AATIP de 2008 a 2012, mas a transferência foi bloqueada pela Diretoria de Ciência e Tecnologia da CIA.
Isso corresponde a um padrão que Grusch descreveu e que o papel de Aaron Lukas no ODNI foi alegado perpetuar: agências de inteligência atuando como guardiãs entre programas legados e os mecanismos de supervisão projetados para avaliá-los. O AATIP estava operando dentro do Pentágono com apoio do Congresso. Se a Lockheed estava disposta a cooperar, e a CIA interveio, isso não é apenas um problema de contratante – é um problema de obstrução.
Elizondo havia testemunhado anteriormente ao Congresso que uma nave de origem desconhecida estava sendo armazenada nos laboratórios de pesquisa da Lockheed e que deveria ser transferida para a instalação Pax River da Marinha em Maryland. Burlison visitou Pax River no início deste ano e disse de forma enigmática que “conseguiu ver instalações que explicam algumas das histórias que ouvi.”
Burlison Nomeia Northrop Grumman
Burlison não está parando na Lockheed. Em uma postagem viral, ele compartilhou um meme da estrela da Indiana Fever, Sophie Cunningham, legendado “Eu com a Northrop Grumman” – colocando o segundo maior contratante de defesa dos EUA em alerta como seu próximo alvo para supostos programas de recuperação de acidentes.
É uma tática de pressão nas redes sociais, e funcionou. A postagem circulou amplamente pela comunidade de divulgação. Northrop Grumman não respondeu a pedidos de comentário. Nem a Lockheed Martin.
A abordagem de Burlison em relação aos contratantes tem escalado sistematicamente desde o início de 2026:
| Data | Ação |
|---|---|
| Março de 2026 | Visita à instalação Pax River com permissão do Pentágono |
| Maio de 2026 | Envia carta formal aos Laboratórios Lincoln do MIT solicitando o vídeo “Flying Saucer Talk” de 1952 |
| Maio de 2026 | Envia carta formal à MITRE Corporation exigindo registros de UAP |
| Junho de 2026 | Tanto os Laboratórios Lincoln do MIT quanto a MITRE confirmam cooperação |
| Julho de 2026 | Alvo público da Northrop Grumman nas redes sociais |
A trajetória é clara: começar com FFRDCs (que são mais suscetíveis à pressão do Congresso porque dependem de financiamento federal), e então avançar para os contratantes principais.
A Questão da Propriedade Intelectual
Burlison também começou a moldar o que vem após a divulgação – as implicações legais e financeiras para empresas que podem ter construído tecnologia proprietária a partir de material não humano recuperado:
«Vai ser necessário deixar claro para nossas grandes empresas que fazem negócios com os Estados Unidos que está tudo bem em se apresentar. E eu acho que teremos que ter uma discussão sobre se eles têm – se estão fazendo engenharia reversa em coisas que obtiveram porque eram de inteligência não humana – precisamos garantir que possamos ter essa conversa sobre propriedade intelectual.»Original ▸
"Its gonna take making it clear to our major companies that do business with the United States that it's okay to come forward. And I think we're going to have to have a discussion on if they do have — if they're reverse engineering stuff that they got because it was from non-human intelligence — we need to make sure we can have that conversation about intellectual property."
Essa é a questão da divulgação que a maioria das pessoas ainda não está pensando: se uma empresa privada fez engenharia reversa em algo que lhe foi entregue pelo governo sob um contrato classificado, quem possui a tecnologia resultante? A empresa? O governo? O público? A resposta tem implicações que valem trilhões.
No Fórum de Divulgação, Chris Mellon afirmou claramente: “Acreditamos que dados decisivos sobre UAP permanecem escondidos atrás de uma parede de classificação na Força Aérea, CIA, DOE e em outros lugares.” Ele também descreveu incidentes envolvendo uma nave-mãe de UFO com naves saindo dela – evidências que Mellon diz existir dentro dos arquivos do governo, mas que não foram liberadas através do PURSUE.
Burlison no Reality Check: “A Maior Revelação Desde Jesus Cristo”
Em 5 de julho, Ross Coulthart exibiu uma entrevista aprofundada com Burlison no Reality Check. Burlison descreveu o que lhe foi mostrado dentro de um SCIF: orbes semelhantes a plasma se movendo com inteligência e aceleração instantânea que a comunidade de inteligência “não consegue explicar.” Agentes do FBI em campo supostamente viram os mesmos objetos respondendo a avistamentos residenciais e em uma instalação militar ocidental em dezembro de 2025.
Burlison argumentou que o Projeto Manhattan criou o modelo para esconder programas dentro de centros de pesquisa financiados federalmente – e que o mesmo manual está sendo usado hoje. Ele detalhou interrogatórios que enviou à MITRE, aos Laboratórios Lincoln do MIT, à CIA e ao FBI, incluindo a gravação em fita de um general questionando cientistas do MIT sobre o sobrevoo de Washington de 1952.
Ele não hesitou sobre as consequências: “Isso seria a maior revelação desde Jesus Cristo.”
O que é Diferente Agora
As rodadas anteriores de pressão por divulgação dependiam de denunciantes falando sobre o que lhes foi dito por outros, ou sobre programas que vislumbraram de posições adjacentes. O que mudou esta semana:
- Um conselheiro científico nomeado pelo governo (Loeb) está registrado sobre a confirmação de um executivo da Lockheed
- Um ex-oficial do AATIP (Puthoff) identificou uma diretoria específica da CIA que bloqueou uma transferência específica
- Um congressista em exercício (Burlison) está nomeando publicamente empresas e enviando demandas formais
- Dois FFRDCs (Laboratórios Lincoln do MIT e MITRE) estão cooperando com solicitações do Congresso
- O Conselho Consultivo Científico de UAP apresentou seu próprio pedido de evidências
Os contratantes não responderam. Mas o cerco está se fechando.
Fontes
- IBTimes UK – “Trump UFO Advisory Team Pushes Defence Firms to Disclose Secret Alien Tech” (Julho de 2026)
- Internewscast – “Trump UFO Advisers Claim Private Firms Are Hiding Secret Alien Craft Retrieval Programs” (4 de julho de 2026)
- Reality Check with Ross Coulthart – Rep. Eric Burlison interview (5 de julho de 2026)
- NewsNation – Luna promises to address information of ‘nonhuman origin’
- AskaPol – Public UAP hearing, “other briefings” slated for July
