Lockheed Martin y Northrop Grumman nombrados mientras el Congreso se acerca a los programas de recuperación de accidentes de OVNIs

Durante años, la afirmación de que los contratistas de defensa privados poseen tecnología de OVNIs recuperada vivió en el espacio entre el testimonio de denunciantes y la alegación irrebatible. David Grusch testificó bajo juramento que tales programas existen. Luis Elizondo le dijo al Congreso que una nave de origen desconocido estaba almacenada en los laboratorios de Lockheed. Chris Mellon afirmó que la mejor evidencia está siendo ocultada tanto por el gobierno como por las corporaciones.

Pero las personas que hacen estas afirmaciones eran exfuncionarios – hablando sobre lo que les dijeron, o sobre lo que les habían informado, o sobre lo que creían basándose en sus autorizaciones.

Lo que sucedió en la primera semana de julio de 2026 fue diferente. Un asesor gubernamental en funciones – el presidente del Consejo Asesor Científico de UAP del presidente Trump – se pronunció diciendo que un exejecutivo de alto nivel de Lockheed Martin confirmó personalmente la participación de la empresa en la recuperación de OVNIs estrellados. Y un congresista comenzó a nombrar públicamente a la siguiente empresa en su lista.

”No está mal”

En el podcast Fresh Freedom del Rep. Eric Burlison, Avi Loeb describió una conversación privada que ocurrió en su casa:

«Tuve una visita de un [ex]ejecutivo de alto nivel de Lockheed Martin en mi casa y le pregunté: '¿Hay alguna verdad en estas afirmaciones?' Y él dijo: 'No está mal.'»
Original ▸
"I had a [former] high level executive from Lockheed Martin visit my home and I asked him, 'Is there any truth to these claims?' And he said 'It's not wrong.'

Loeb no es un podcaster aleatorio repitiendo rumores de oídas. Ahora preside el Consejo Asesor Científico de UAP – un organismo que informa a la Casa Blanca, al Pentágono, al FBI y a la comunidad de inteligencia. Ocupa el cargo de asesor científico de mayor perfil en el ámbito de los UAP. Su relato de esta conversación se dio en el podcast oficial de un congresista en funciones, publicado el 4 de julio de 2026.

El nombre del ejecutivo no fue revelado. Pero la afirmación se alinea con lo que otras fuentes han dicho sobre el supuesto papel de Lockheed durante décadas.

La CIA bloqueó la entrega

En el mismo episodio del podcast, Hal Puthoff – anteriormente de AATIP, el programa original de investigación de UAP del Pentágono – añadió otra capa. Puthoff dijo que Lockheed Martin estaba preparado para entregar materiales a AATIP entre 2008 y 2012, pero la transferencia fue bloqueada por la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA.

Esto coincide con un patrón que Grusch describió y que se alegó que el papel de Aaron Lukas en ODNI perpetuaba: agencias de inteligencia actuando como guardianes entre programas heredados y los mecanismos de supervisión diseñados para evaluarlos. AATIP estaba funcionando dentro del Pentágono con el respaldo del Congreso. Si Lockheed estaba dispuesto a cooperar, y la CIA intervino, eso no es solo un problema de contratistas – es un problema de obstrucción.

Elizondo había testificado previamente ante el Congreso que una nave de origen desconocido estaba siendo almacenada en los laboratorios de investigación de Lockheed y se esperaba que fuera trasladada a la instalación de Pax River de la Marina en Maryland. Burlison visitó Pax River a principios de este año y dijo crípticamente que “pudo ver instalaciones que explican algunas de las historias que he escuchado.”

Burlison nombra a Northrop Grumman

Burlison no se detiene en Lockheed. En una publicación viral, compartió un meme de la estrella de Indiana Fever, Sophie Cunningham, con el pie de foto “Yo con Northrop Grumman” – poniendo en aviso al segundo mayor contratista de defensa de EE. UU. como su próximo objetivo por supuestos programas de recuperación de accidentes.

Es una táctica de presión a través de las redes sociales, y funcionó. La publicación circuló ampliamente en la comunidad de divulgación. Northrop Grumman no respondió a las solicitudes de comentarios. Tampoco lo hizo Lockheed Martin.

El enfoque de Burlison hacia los contratistas ha ido escalando sistemáticamente desde principios de 2026:

Date	Action
March 2026	Visita la instalación de Pax River con permiso del Pentágono
May 2026	Envía carta formal a MIT Lincoln Labs solicitando el video “Flying Saucer Talk” de 1952
May 2026	Envía carta formal a MITRE Corporation exigiendo registros de UAP
June 2026	Tanto MIT Lincoln Labs como MITRE confirman cooperación
July 2026	Apunta públicamente a Northrop Grumman en redes sociales

La trayectoria es clara: comenzar con los FFRDC (que son más susceptibles a la presión del Congreso porque dependen de la financiación federal), y luego avanzar hacia los contratistas principales.

La cuestión de la propiedad intelectual

Burlison también ha comenzado a enmarcar lo que viene después de la divulgación – las implicaciones legales y financieras para las empresas que pueden haber construido tecnología patentada a partir de material no humano recuperado:

«Va a ser necesario dejar claro a nuestras grandes empresas que hacen negocios con los Estados Unidos que está bien presentarse. Y creo que tendremos que tener una discusión sobre si tienen – si están haciendo ingeniería inversa de cosas que obtuvieron porque eran de inteligencia no humana – necesitamos asegurarnos de que podamos tener esa conversación sobre propiedad intelectual.»
Original ▸
"Its gonna take making it clear to our major companies that do business with the United States that it's okay to come forward. And I think we're going to have to have a discussion on if they do have — if they're reverse engineering stuff that they got because it was from non-human intelligence — we need to make sure we can have that conversation about intellectual property."

Esta es la cuestión de divulgación que la mayoría de la gente aún no está considerando: si una empresa privada hizo ingeniería inversa de algo que le fue entregado por el gobierno bajo un contrato clasificado, ¿quién posee la tecnología resultante? ¿La empresa? ¿El gobierno? ¿El público? La respuesta tiene implicaciones que valen billones.

En el Foro de Divulgación, Chris Mellon lo expresó claramente: “Creemos que datos decisivos sobre los UAP siguen ocultos tras un muro de clasificación en la Fuerza Aérea, la CIA, el DOE y en otros lugares.” También ha descrito incidentes que involucran una nave nodriza de OVNIs con naves saliendo de ella – evidencia que Mellon dice que existe dentro de las tenencias del gobierno pero que no ha sido liberada a través de PURSUE.

Burlison en Reality Check: “La mayor revelación desde Jesucristo”

El 5 de julio, Ross Coulthart emitió una entrevista en profundidad con Burlison en Reality Check. Burlison describió lo que le mostraron dentro de un SCIF: orbes similares a plasma moviéndose con inteligencia y aceleración instantánea que la comunidad de inteligencia “no puede explicar.” Agentes de campo del FBI supuestamente vieron los mismos objetos respondiendo a avistamientos residenciales y en una instalación militar occidental en diciembre de 2025.

Burlison argumentó que el Proyecto Manhattan creó el modelo para ocultar programas dentro de centros de investigación financiados federalmente – y que el mismo libro de jugadas se está utilizando hoy. Detalló los interrogatorios que ha enviado a MITRE, MIT Lincoln Labs, la CIA y el FBI, incluyendo la grabación de cinta a cinta de un general interrogando a científicos del MIT sobre el sobrevuelo de Washington de 1952.

No se mostró cauteloso sobre las apuestas: “Esta sería la mayor revelación desde Jesucristo.”

Qué es diferente ahora

Las rondas anteriores de presión para la divulgación dependían de denunciantes hablando sobre lo que les dijeron otros, o sobre programas que vislumbraron desde posiciones adyacentes. Lo que cambió esta semana:

Un asesor científico designado por el gobierno (Loeb) está en el registro sobre la confirmación de un ejecutivo de Lockheed
Un exfuncionario de AATIP (Puthoff) identificó una dirección específica de la CIA que bloqueó una entrega específica
Un congresista en funciones (Burlison) está nombrando públicamente a empresas y enviando demandas formales
Dos FFRDC (MIT Lincoln Labs y MITRE) están cooperando con solicitudes del Congreso
El Consejo Asesor Científico de UAP ha presentado su propia solicitud de evidencia

Los contratistas no han respondido. Pero el círculo se está cerrando.