O portal PURSUE está ativo. Centenas de milhões de pessoas o visitaram. A Casa Branca o chama de “transparência sem precedentes”.
Mas fontes de inteligência e defesa que falaram com o Liberation Times para uma investigação detalhada publicada esta semana ofereceram uma avaliação direta: o que o governo divulgou até agora não é divulgação. Nem de longe.
Pela primeira vez, essas fontes definiram publicamente o que a divulgação realmente requer. A definição delas é a declaração mais clara até agora do que os insiders acreditam que o governo possui – e o que eles esperam que o público eventualmente veja.
A Definição
Fontes com conhecimento de programas classificados de UAP disseram ao Liberation Times que a verdadeira divulgação significa um reconhecimento oficial de três coisas:
- Veículos recuperados e corpos de origem não humana – potencialmente incluindo seres vivos
- Acordos de cooperação com entidades não humanas
- Material coletado por sistemas nacionais – especificamente o National Reconnaissance Office (NRO) e a CIA – não filmagens táticas militares
Cada uma dessas alegações merece escrutínio. Juntas, elas formam a articulação pública mais explícita do objetivo final da divulgação que fontes conectadas à inteligência ofereceram.
Veículos e Corpos Recuperados
A existência de um programa governamental de recuperação de acidentes tem sido a alegação central do movimento de divulgação de UAP desde que David Grusch testemunhou perante o Congresso em julho de 2023.
Grusch disse ao Congresso sob juramento que o governo dos EUA possui veículos de origem não humana “intactos e parcialmente intactos”, e que “biológicos” – material biológico não humano – havia sido recuperado. Ele afirmou que esses programas foram ocultados da supervisão do Congresso por décadas.
As fontes do Liberation Times vão além. Elas não estão apenas afirmando a recuperação de destroços. Estão dizendo que a divulgação requer o reconhecimento de corpos – e que alguns desses corpos podem ter sido de seres vivos. A palavra “potencialmente” em sua formulação deixa espaço para ambiguidade, mas a implicação é direta: o governo recuperou entidades não humanas, não apenas hardware.
Nenhum dos arquivos do PURSUE divulgados até agora aborda essa alegação. A primeira tranche contém vídeos, fotos, documentos e áudios – mas nada relacionado à recuperação de material ou evidências biológicas.
Acordos de Cooperação
O segundo elemento da definição – acordos de cooperação com entidades não humanas – é a alegação mais extraordinária na reportagem do Liberation Times.
Isso implica não apenas que a inteligência não humana existe e interagiu com a humanidade, mas que a relação foi formalizada de alguma forma. “Acordos de cooperação” sugere interação estruturada – termos, condições, trocas ou entendimentos entre instituições humanas e atores não humanos.
Essa alegação já surgiu antes em fragmentos. Grusch insinuou segredos intergovernamentais envolvendo “acordos”. Ross Coulthart relatou sobre fontes descrevendo arranjos bilaterais. O ex-Ministro da Defesa do Canadá, Paul Hellyer, afirmou publicamente que os governos estiveram em contato com civilizações extraterrestres. Mas esta é a primeira vez que a alegação foi enquadrada como parte de uma definição explícita do que significa divulgação – afirmada não como rumor, mas como um parâmetro.
Se for verdade, isso muda completamente a natureza da conversa. A questão não é mais “estamos sozinhos?” ou mesmo “o governo recuperou algo?” Torna-se: quais são os termos, quem concordou com eles e quem os autorizou?
Sistemas de Coleta Nacional
O terceiro elemento é o mais tecnicamente fundamentado e o mais imediatamente acionável.
Fontes disseram ao Liberation Times que o material liberado através do PURSUE até agora – vídeo militar infravermelho, imagens históricas da NASA, documentos do FBI – veio de sistemas militares táticos com classificações de segurança mais baixas. A evidência mais forte, disseram, foi coletada por sistemas nacionais: as plataformas de reconhecimento eletro-óptico baseadas no espaço do NRO e as capacidades de coleta clandestina da CIA.
Essa distinção é importante porque explica a diferença de qualidade. Sistemas táticos – os pods FLIR em caças, radar embarcado em navios, câmeras baseadas em solo – produzem o tipo de filmagem infravermelha granulada que o público tem visto desde que os vídeos de Nimitz foram divulgados. Sistemas nacionais são uma categoria completamente diferente. Satélites do NRO carregam alguns dos sensores ópticos mais avançados já construídos. Plataformas de coleta da CIA operam em locais onde nenhuma presença dos EUA é publicamente reconhecida.
Uma fonte de inteligência sugeriu especificamente que as capacidades de coleta clandestina da CIA podem ter capturado dados científicos relacionados a OVNIs – não apenas confirmação visual, mas medições e análises.
Se esse material existir e entrar no pipeline do PURSUE, representaria um salto qualitativo em relação ao que foi liberado até agora. A diferença entre um clipe FLIR granuloso e uma imagem de satélite de alta resolução do NRO – ou entre filmagens brutas e produtos analíticos acabados da CIA – é a diferença entre ambiguidade e evidência.
A Lacuna Analítica
Junto com a lacuna de coleta, as fontes apontaram para uma lacuna analítica.
Os arquivos do PURSUE contêm material bruto – vídeo, fotos, áudio – mas nenhuma análise de inteligência finalizada. Esses são os documentos classificados onde analistas tiram conclusões: o que a trajetória de um objeto implica sobre propulsão, quais dados de sensores descartam explicações convencionais, o que a análise de padrões revela sobre frequência, localização e comportamento.
«Esses arquivos não incluem as análises de inteligência finalizadas produzidas por vários departamentos e agências. Essas análises finalizadas seriam classificadas e requereriam revisão pela autoridade de classificação original antes da liberação.»Ver original ▸
"These files do not include the finished intelligence analyses produced by various departments and agencies. Those finished analyses would be classified and require review by the original classification authority before release."
Em outras palavras: o governo já analisou muito desse material internamente. Essas análises não estão sendo divulgadas. O público está sendo solicitado a avaliar dados brutos sem o benefício das próprias conclusões do governo – conclusões que podem confirmar a natureza anômala do que os sensores registraram.
Isso é importante porque cria um mecanismo de desvio embutido. Sem as análises, cada vídeo pode ser debatido indefinidamente. Com elas, a própria avaliação do governo estaria registrada.
O Que Está Bloqueando
A definição de divulgação das fontes não é uma lista de desejos abstrata. É uma descrição do que elas acreditam existir dentro dos arquivos classificados – e do que está sendo ativamente retido.
O Liberation Times nomeou Aaron Lukas, o Diretor Adjunto Principal de Inteligência Nacional, como uma figura central na resistência. Fontes alegam que Lukas está protegendo os interesses da CIA – especificamente o Weapons and Counterproliferation Mission Center e a Directorate of Science and Technology – e minando os esforços de transparência do DNI Gabbard de dentro do ODNI.
Grusch disse em 8 de maio que a CIA e a DIA estão bloqueando ativamente a equipe do Presidente de acessar arquivos. A investigação do Liberation Times corroborou essa alegação e deu um nome a ela.
Se as fontes estiverem certas, o portal PURSUE não é um mecanismo de transparência que revelará tudo gradualmente. É um canal controlado na entrada pelas mesmas agências que guardaram esse material por décadas. O que o público vê depende do que essas agências permitem passar.
A Lacuna Entre PURSUE e Divulgação
A primeira liberação do PURSUE é real. Contém material genuíno de UAP do governo. Parte dele – o composto elipsoidal de bronze, o FBI 302, as imagens infravermelhas de 2025 – é genuinamente novo e interessante.
Mas pela própria definição das fontes, nada disso constitui divulgação. A divulgação requer material recuperado, reconhecimento de inteligência não humana e dados de sistemas de coleta nacional. O PURSUE entregou filmagens táticas e documentos históricos.
A lacuna entre o que foi liberado e o que as fontes dizem existir é a história da próxima fase desse processo. Se a lacuna será fechada depende do Congresso, do Presidente e se figuras como Burlison – que ameaçou usar a Cláusula de Fala ou Debate para forçar liberações – seguirão em frente.
As fontes agora definiram a linha de chegada. A questão é se alguém no poder está disposto a cruzá-la.
Fontes: Investigação do Liberation Times · Artigo sobre Aaron Lukas · Artigo sobre PURSUE · Guia dos arquivos do PURSUE · Artigo sobre Grusch · Artigo sobre Burlison · Vídeos Luna 46 · Resumo da semana