Le portail PURSUE est en ligne. Des centaines de millions de personnes l’ont visité. La Maison Blanche parle de “transparence sans précédent”.
Mais des sources du renseignement et de la défense qui ont parlé à Liberation Times pour une enquête détaillée publiée cette semaine ont offert une évaluation franche : ce que le gouvernement a publié jusqu’à présent n’est pas de la divulgation. Pas même proche.
Pour la première fois, ces sources ont défini publiquement ce que la divulgation exige réellement. Leur définition est la déclaration la plus claire à ce jour de ce que les initiés croient que le gouvernement possède – et ce qu’ils s’attendent à ce que le public finisse par voir.
La Définition
Des sources ayant connaissance des programmes UAP classifiés ont déclaré à Liberation Times que la véritable divulgation signifie une reconnaissance officielle de trois choses :
- Véhicules récupérés et corps d’origine non humaine – pouvant potentiellement inclure des êtres vivants
- Accords de coopération avec des entités non humaines
- Matériel collecté par des systèmes nationaux – spécifiquement le National Reconnaissance Office (NRO) et la CIA – pas des images militaires tactiques
Chacune de ces affirmations mérite un examen approfondi. Ensemble, elles forment l’articulation publique la plus explicite de l’objectif de divulgation que des sources liées au renseignement ont proposé.
Véhicules et Corps Récupérés
L’existence d’un programme gouvernemental de récupération d’accidents est la revendication centrale du mouvement de divulgation UAP depuis que David Grusch a témoigné devant le Congrès en juillet 2023.
Grusch a déclaré sous serment au Congrès que le gouvernement américain possède des véhicules “intacts et partiellement intacts” d’origine non humaine, et que des “matériaux biologiques” – matériel biologique non humain – avaient été récupérés. Il a dit que ces programmes avaient été cachés à la surveillance du Congrès pendant des décennies.
Les sources de Liberation Times vont plus loin. Elles ne se contentent pas de revendiquer des débris récupérés. Elles affirment que la divulgation nécessite de reconnaître des corps – et que certains de ces corps pourraient provenir d’êtres vivants. Le mot “potentiellement” dans leur formulation laisse place à l’ambiguïté, mais l’implication est directe : le gouvernement a récupéré des entités non humaines, pas seulement du matériel.
Aucun des fichiers PURSUE publiés jusqu’à présent ne traite de cette revendication. La première tranche contient des vidéos, des photos, des documents et de l’audio – mais rien lié à la récupération de matériel ou à des preuves biologiques.
Accords de Coopération
Le deuxième élément de la définition – accords de coopération avec des entités non humaines – est la revendication la plus extraordinaire dans le rapport de Liberation Times.
Cela implique non seulement que l’intelligence non humaine existe et a interagi avec l’humanité, mais que la relation a été formalisée d’une certaine manière. “Accords de coopération” suggère une interaction structurée – termes, conditions, échanges ou ententes entre des institutions humaines et des acteurs non humains.
Cette revendication a déjà émergé par fragments. Grusch a laissé entendre qu’il y avait un secret intergouvernemental impliquant des “accords”. Ross Coulthart a rapporté des sources décrivant des arrangements bilatéraux. L’ancien ministre canadien de la Défense Paul Hellyer a affirmé publiquement que des gouvernements avaient été en contact avec des civilisations extraterrestres. Mais c’est la première fois que la revendication est formulée comme faisant partie d’une définition explicite de ce que signifie la divulgation – énoncée non pas comme une rumeur, mais comme un critère.
Si cela est vrai, cela change complètement la nature de la conversation. La question n’est plus “sommes-nous seuls ?” ou même “le gouvernement a-t-il récupéré quelque chose ?” Elle devient : quels sont les termes, qui y a consenti, et qui l’a autorisé ?
Systèmes de Collecte Nationaux
Le troisième élément est le plus techniquement fondé et le plus immédiatement actionnable.
Des sources ont déclaré à Liberation Times que le matériel publié jusqu’à présent par PURSUE – vidéo infrarouge militaire, images historiques de la NASA, documents du FBI – provenait de systèmes militaires tactiques avec des classifications de sécurité inférieures. La preuve la plus solide, ont-elles dit, a été collectée par des systèmes nationaux : les plateformes de reconnaissance électro-optique spatiales du NRO et les capacités de collecte clandestine de la CIA.
Cette distinction est importante car elle explique l’écart de qualité. Les systèmes tactiques – les pods FLIR sur les chasseurs, le radar embarqué sur les navires, les caméras au sol – produisent le type d’images infrarouges granuleuses que le public a vues depuis que les vidéos Nimitz ont été rendues publiques. Les systèmes nationaux sont une catégorie complètement différente. Les satellites du NRO portent certains des capteurs optiques les plus avancés jamais construits. Les plateformes de collecte de la CIA opèrent dans des lieux où aucune présence américaine n’est publiquement reconnue.
Une source du renseignement a spécifiquement suggéré que les capacités de collecte clandestine de la CIA pourraient avoir capturé des données scientifiques liées aux OVNIs – pas seulement une confirmation visuelle, mais des mesures et des analyses.
Si ce matériel existe et entre dans le pipeline PURSUE, cela représenterait un saut qualitatif par rapport à ce qui a été publié jusqu’à présent. La différence entre un clip FLIR granuleux et une image satellite haute résolution du NRO – ou entre des images brutes et des produits analytiques finis de la CIA – est la différence entre ambiguïté et preuve.
L’Écart Analytique
En plus de l’écart de collecte, les sources ont souligné un écart analytique.
Les fichiers PURSUE contiennent du matériel brut – vidéo, photos, audio – mais pas d’analyses de renseignement finies. Ce sont les documents classifiés où les analystes tirent des conclusions : ce que la trajectoire d’un objet implique sur la propulsion, ce que les données des capteurs excluent comme explications conventionnelles, ce que l’analyse des motifs révèle sur la fréquence, la localisation et le comportement.
«Ces fichiers ne comprennent pas les analyses de renseignement finies produites par divers départements et agences. Ces analyses finies seraient classifiées et nécessiteraient une révision par l'autorité de classification d'origine avant leur publication.»Voir l'original ▸
"These files do not include the finished intelligence analyses produced by various departments and agencies. Those finished analyses would be classified and require review by the original classification authority before release."
En d’autres termes : le gouvernement a déjà analysé une grande partie de ce matériel en interne. Ces analyses ne sont pas publiées. Le public est invité à évaluer des données brutes sans le bénéfice des propres conclusions du gouvernement – conclusions qui pourraient confirmer la nature anormale de ce que les capteurs ont enregistré.
Cela est important car cela crée un mécanisme de déviation intégré. Sans les analyses, chaque vidéo peut être débattue indéfiniment. Avec elles, l’évaluation du gouvernement serait consignée.
Ce Qui Bloque
La définition de la divulgation par les sources n’est pas une liste de souhaits abstraite. C’est une description de ce qu’elles croient exister dans les archives classifiées – et ce qui est activement retenu.
Liberation Times a nommé Aaron Lukas, le directeur adjoint principal du renseignement national, comme une figure centrale de la résistance. Les sources allèguent que Lukas protège les intérêts de la CIA – spécifiquement le Weapons and Counterproliferation Mission Center et la Directorate of Science and Technology – et sape les efforts de transparence de la DNI Gabbard de l’intérieur de l’ODNI.
Grusch a déclaré le 8 mai que la CIA et la DIA bloquent activement l’accès de l’équipe du Président aux fichiers. L’enquête de Liberation Times a corroboré cette affirmation et lui a donné un nom.
Si les sources ont raison, le portail PURSUE n’est pas un mécanisme de transparence qui révélera progressivement tout. C’est un canal contrôlé à l’entrée par les mêmes agences qui ont gardé ce matériel pendant des décennies. Ce que le public voit dépend de ce que ces agences permettent de passer.
L’Écart Entre PURSUE et la Divulgation
La première publication de PURSUE est réelle. Elle contient du matériel UAP authentique du gouvernement. Une partie de celui-ci – le composite ellipsoïde en bronze, le FBI 302, les images infrarouges de 2025 – est réellement nouvelle et intéressante.
Mais selon la propre définition des sources, rien de tout cela ne constitue une divulgation. La divulgation nécessite du matériel récupéré, une reconnaissance de l’intelligence non humaine, et des données provenant de systèmes de collecte nationaux. PURSUE a livré des images tactiques et des documents historiques.
L’écart entre ce qui a été publié et ce que les sources disent exister est l’histoire de la prochaine phase de ce processus. La fermeture de cet écart dépend du Congrès, du Président, et de la volonté de figures comme Burlison – qui a menacé d’utiliser la clause de discours ou de débat pour forcer des publications – de passer à l’action.
Les sources ont maintenant défini la ligne d’arrivée. La question est de savoir si quelqu’un au pouvoir est prêt à la franchir.
Sources : Enquête de Liberation Times · Article sur Aaron Lukas · Article sur PURSUE · Guide des fichiers PURSUE · Article sur Grusch · Article sur Burlison · Vidéos Luna 46 · Résumé de la semaine