Vendredi, la Maison Blanche a lancé PURSUE et a publié le premier lot de fichiers UAP. Quelques heures plus tard, David Grusch a déclaré que la CIA et la DIA bloquaient activement l’équipe du Président dans l’accès aux documents.
D’ici dimanche, la revendication de Grusch avait un nom attaché.
Liberation Times a publié une enquête détaillée identifiant Aaron Lukas, le Principal Deputy Director of National Intelligence et ancien chef de station de la CIA, comme une figure centrale de la résistance. Plusieurs sources en renseignement et en défense ont déclaré au journaliste Chris Sharp que Lukas travaille au sein de l’ODNI d’une manière qui protège les intérêts de la CIA – et sape activement son propre patron, la DNI Tulsi Gabbard, dans le processus.
Si cela est exact, cela signifie que le portail PURSUE pourrait ne publier que ce que la communauté du renseignement permet de diffuser – pas ce qui existe réellement.
Qui est Aaron Lukas
Lukas est le deuxième responsable au Bureau du Directeur du Renseignement National. Sa biographie officielle le décrit comme “un professionnel du renseignement chevronné et ancien chef de station de la CIA” qui a “géré des programmes clandestins sensibles ayant eu un impact significatif sur la sécurité nationale des États-Unis.”
Il est certifié dans les techniques les plus avancées de la CIA et a mené des opérations secrètes à l’échelle mondiale. Mais son parcours professionnel a une particularité : durant son temps à la CIA, il a été décrit publiquement comme un “agent du service extérieur au Département d’État.” Les dossiers officiels montrent qu’il a été employé par la CIA depuis avril 2004, d’abord comme analyste puis comme agent d’opérations.
Ce type de couverture double est standard pour les agents clandestins. Mais cela a son importance ici en raison de ce que Lukas supervise maintenant. Le directeur du bureau OVNI du Pentagone – le All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) – rend compte à Lukas et à Steve Feinberg, le secrétaire adjoint à la Défense. Cela signifie que le responsable de la coordination de la transparence des UAP au sein de la communauté du renseignement est un opérateur de carrière de la CIA dont la vie professionnelle a été construite sur le secret.
Politico a récemment rapporté que Lukas est considéré comme un favori pour diriger l’ODNI si Gabbard – qui a publiquement plaidé pour une plus grande transparence concernant les OVNI – quittait son poste.
Ce que les sources allèguent
Trois fils de sources distincts ont déclaré à Liberation Times que l’administration Trump fait face à une résistance de la part de figures liées à la CIA.
Les sources ont spécifiquement désigné deux composantes de la CIA comme historiquement impliquées dans la récupération et l’analyse des UAP : le Weapons and Counterproliferation Mission Center et la Directorate of Science and Technology. Ce sont les divisions qui, selon le récit des sources, ont le plus à protéger.
Matthew Ford, animateur de The Good Trouble Show et journaliste qui suit les allégations de l’ODNI depuis plus d’un an, a donné à Liberation Times une déclaration directe :
«Sur la base de plus d'un an de reportages et de plusieurs fils de sources ayant une visibilité sur l'ODNI, Lukas rend des services à des hauts responsables de la CIA et de la Defense Intelligence Agency pour bloquer les fonctionnaires de Trump, y compris son propre patron la DNI Tulsi Gabbard, d'obtenir le contrôle du programme hérité sur les OVNI. Il sape littéralement Tulsi. Ce n'est pas un ralentissement des publications de fichiers. C'est l'État profond dans sa forme la plus pure.»Voir l'original ▸
"Based on more than a year of reporting and multiple source threads with visibility into ODNI, Lukas is doing favors for senior CIA and Defense Intelligence Agency officers to block Trump officials, including his own boss DNI Tulsi Gabbard, from getting the UFO legacy program under control. He is literally undermining Tulsi. This is not slow-walking the file releases. This is the deep state in its purest form."
Ross Coulthart a qualifié les allégations de “gravement préoccupantes.” Jeremy Corbell a soutenu le reportage de Sharp comme “précis et puissant.”
Le problème de qualité
Les sources ont également déclaré à Liberation Times que la première publication de PURSUE était en deçà de ce que la véritable divulgation exigerait.
Une source de renseignement familière avec les systèmes de collecte a déclaré que les vidéos publiées jusqu’à présent provenaient de systèmes militaires tactiques avec des classifications de sécurité inférieures. Ce qui n’a pas été publié, a déclaré la source, a été collecté par des systèmes nationaux contrôlés par le National Reconnaissance Office et la CIA – déployés dans des zones où aucune présence américaine ou alliée n’est publiquement reconnue.
La source a suggéré que les capacités de collecte clandestine de la CIA pourraient avoir capturé des données scientifiques liées aux OVNI, et que des matériaux plus substantiels pourraient provenir de plateformes de reconnaissance électro-optique basées dans l’espace opérées par le NRO.
Une autre source était frustrée par le manque de contexte analytique :
«Ces fichiers n'incluent pas les analyses de renseignement terminées produites par divers départements et agences. Ces analyses finales seraient classées et nécessiteraient un examen par l'autorité de classification d'origine avant leur publication.»Voir l'original ▸
"These files do not include the finished intelligence analyses produced by various departments and agencies. Those finished analyses would be classified and require review by the original classification authority before release."
En d’autres termes : le public reçoit des images brutes sans les conclusions du gouvernement sur ce que montrent ces images. Les analyses existent. Elles sont retenues.
La surface contre le fond
Publiquement, Lukas a dit les bonnes choses. Vendredi, il a posté sur X :
«Un effort historique de déclassification des UAP est en cours grâce à @POTUS. Nous apprécions les professionnels de la communauté du renseignement, le personnel du Département de la Défense, et d'autres au sein du gouvernement fédéral qui consacrent leur temps et leurs ressources à cette tâche énorme et complexe.»Voir l'original ▸
"A historic UAP declassification effort is underway thanks to @POTUS. We appreciate the Intelligence Community professionals, Department of War personnel, and others across the USG who are devoting their time and resources to this enormous, complex task."
Les sources affirment que la réalité est différente. L’une d’elles a déclaré à Liberation Times que le public, le Congrès et le Président “doivent prendre position en exigeant une plus grande transparence, tout en dénonçant ceux qui s’opposent à de tels efforts.”
Une autre a posé une question plus large : “Si le gouvernement américain voit toutes ces choses étranges à travers le monde et ne peut pas les expliquer, pourquoi d’autres nations, comme le Royaume-Uni et l’Australie, ne sont-elles pas transparentes avec leurs propres citoyens ? Il est clair maintenant qu’il y a une dissimulation mondiale.”
Ce que cela signifie pour PURSUE
Le portail PURSUE a attiré près de 500 millions de visites au cours de ses 48 premières heures. Les 46 vidéos UAP classifiées exigées par le Congrès sont attendues la semaine prochaine. La demande publique n’est pas le goulet d’étranglement.
Le goulet d’étranglement, si ces sources ont raison, se trouve à l’intérieur même de la communauté du renseignement – spécifiquement, un agent de carrière de la CIA se trouvant entre la directive de transparence du Président et les agences qui détiennent les matériaux les plus solides.
Ancien chef de l'AATIP, défenseur de la transparence sur les UAP
Voir le profil complet →Ce n’est pas un nouveau schéma. Luis Elizondo a décrit des responsables au sein de l’établissement de défense qui croyaient que les UAP étaient démoniaques et soutenaient que le gouvernement ne devrait pas les enquêter. Il a déclaré que cette croyance est devenue une barrière institutionnelle. Grusch a dit que les programmes hérités retenaient des données de son équipe à la NGA et de l’AARO depuis des décennies.
Ce qui est nouveau, c’est qu’une personne a été nommée. La question maintenant est de savoir si le Président, le Congrès et Gabbard elle-même agiront en conséquence – ou si les publications continues continueront à fournir des images tactiques tandis que les matériaux au niveau national restent verrouillés.
Sources : Enquête de Liberation Times · Fil de Chris Sharp sur X · Ross Coulthart sur Lukas · Matthew Ford / Good Trouble Show · Soutien de Corbell · Grusch sur le blocage de la CIA/DIA · Article sur PURSUE · Biographie officielle de Lukas · Politico sur Lukas comme potentiel chef de l’ODNI