Le président Donald Trump a ordonné au Département de la Guerre et à la communauté du renseignement de dégager un chemin que les lanceurs d’alerte et les législateurs réclament depuis des années : un moyen pour les anciens fonctionnaires et contractants de parler des UAP sans considérer chaque conversation comme une violation de NDA mettant fin à leur carrière.
Selon une exclusivité de Fox News Digital du 21 juillet citant des responsables de l’administration, les anciens employés et contractants du gouvernement disposant d’informations pertinentes sur les UAP peuvent se manifester pour rencontrer des représentants désignés à l’AARO ou au groupe de travail présidentiel POURSUIVRE – et faire abroger les accords de non-divulgation pour ces discussions autorisées.
«Le président Trump a récemment ordonné au Département de la Guerre et à la communauté du renseignement de permettre aux anciens employés ou contractants du gouvernement, qui ont des informations pertinentes sur la divulgation des UAP, de se manifester pour rencontrer des représentants gouvernementaux désignés – AARO ou le groupe de travail UAP du président, 'POURSUIVRE' – et de faire abroger leurs NDA précédents.»Voir l'original ▸
"President Trump recently directed the Department of War and the intelligence community to allow former government employees or contractors, that have relevant information about the disclosure of UAP, to come forward to meet with designated government representatives – AARO or the President's UAP taskforce, 'PURSUE' – and have their prior NDAs abrogated."
Cette phrase résume l’histoire. Les limites qui l’entourent sont tout aussi importantes.
Ce qui a changé – et ce qui n’a pas changé
Les responsables ont été explicites : il ne s’agit pas d’une directive de déclassification publique et pas d’un laissez-passer pour parler à la presse, aux podcasts ou au Congrès en session ouverte. Le canal autorisé est une réunion avec des fonctionnaires habilités au sein de l’AARO ou de POURSUIVRE. Lors de ces discussions, les NDA applicables peuvent être levés afin que les témoins puissent partager des informations sans craindre de violer des accords antérieurs. Tout ce qui émerge doit encore passer par le mécanisme de déclassification existant de l’administration.
«Toute information reçue qui éclaire le mystère des UAP sera finalement rendue publique.»Voir l'original ▸
"Any information that is received that sheds light on the UAP mystery will ultimately be made public."
Un autre responsable a formulé le problème comme une réticence, et non comme une preuve : les personnes qui croient avoir des informations ont été réticentes à se manifester. La directive vise à éliminer cette barrière afin que les enquêteurs puissent découvrir si de nouveaux éléments existent.
«Vous ne savez pas ce que vous ne savez pas.»Voir l'original ▸
"You don't know what you don't know."
En d’autres termes, Washington abaisse le coût de parler au gouvernement au sujet des UAP – sans encore autoriser une divulgation publique incontrôlée.
Pourquoi les NDA ont été le goulot d’étranglement
Comme d’autres employés habilités et contractants de la défense, de nombreux témoins potentiels des UAP ont signé des accords de non-divulgation comme condition d’accès. Ces accords survivent généralement après qu’une personne quitte le service gouvernemental. Une divulgation non autorisée peut entraîner la perte de habilitations, des pénalités civiles ou une exposition criminelle si des matériaux classifiés sont mal gérés.
Cet effet dissuasif n’est pas théorique. En 2023, l’ancien sénateur Marco Rubio a déclaré que des témoins de première main s’adressant au Comité du renseignement étaient “très inquiets” pour leurs emplois, leurs habilitations, leurs carrières – et, dans certains cas, pour leur sécurité personnelle. Lors de la conférence de presse du 9 juin sur les marches du Capitole, le député Eric Burlison a résumé la demande en une phrase : accorder l’immunité, ouvrir la porte, les laisser parler. La députée Anna Paulina Luna a pressé la Maison Blanche sur une liste d’immunité pour les personnes qui prétendent connaître les emplacements des engins ou des biologiques.
La directive de Trump sur les NDA répond à une partie de cette demande – la partie concernant la coopération avec les enquêteurs gouvernementaux désignés. Elle ne fournit pas, à elle seule, les protections plus larges d’immunité et de témoignage public que les législateurs ont également recherchées.
Comment cela s’inscrit dans le cadre de la divulgation
Cette initiative s’ajoute aux publications de dossiers POURSUIVRE en cours de l’administration et au Conseil consultatif scientifique sur les UAP. Les responsables ont déclaré à Fox que la prochaine tranche de POURSUIVRE arrive “très bientôt” – prolongeant un rythme qui a produit la Publication 04 le 10 juillet après des retards antérieurs.
L’architecture ressemble désormais à ceci :
| Channel | What it does |
|---|---|
| POURSUIVRE | Publication publique continue de dossiers non résolus |
| AARO | Bureau d’enquête statutaire + réception autorisée pour des briefings sans NDA |
| Conseil consultatif scientifique | Examen scientifique externe de matériel (principalement) non classifié |
| Congrès | Surveillance, amendements NDAA, demandes d’immunité toujours en cours |
La posture publique de l’AARO reste qu’elle n’a pas vérifié la technologie extraterrestre ou les programmes de récupération d’accidents d’origine non humaine. Les lanceurs d’alerte, y compris David Grusch, continuent d’affirmer le contraire. La levée des NDA ne résout pas ce conflit. Elle crée une salle autorisée où davantage de personnes peuvent être invitées à mettre leurs cartes sur table.
Le test pratique
La mesure réussira ou échouera en fonction du suivi :
- Les anciens fonctionnaires et contractants programment-ils réellement des briefings ?
- L’AARO et POURSUIVRE considèrent-ils ces sessions comme une véritable réception – et non comme un filtre qui tue les pistes ?
- Le produit déclassifié de ces interviews atteint-il l’archive publique, ou reste-t-il enfoui dans des annexes classifiées ?
Les législateurs qui ont exigé l’immunité et la responsabilité des contractants jugeront la directive en fonction de ces résultats – et non en fonction du communiqué de presse. Pour l’instant, l’administration a supprimé l’une des excuses juridiques les plus citées pour le silence. La prochaine question est de savoir si quelqu’un avec les clés franchit la porte.
Sources
- Fox News – Trump ordonne aux agences de lever les NDA pour les lanceurs d’alerte sur les UAP (21 juillet 2026)
- Chris Sharp sur X
- Mario Nawfal sur X
- UFOUAP – Lancement de POURSUIVRE
- UFOUAP – Grusch sur les marches du Capitole / demandes d’immunité
- UFOUAP – Visites de bases par Burlison et pression de surveillance
