El 27 de marzo de 2026, el periodista Matt Ford anunció que el Daily Mail había eliminado permanentemente un artículo de investigación que coescribió con Christopher Sharp y Josh Boswell sobre un programa de recuperación de accidentes de la CIA dirigido por la Oficina de Acceso Global. El artículo – uno de los informes más detallados publicados en medios convencionales sobre el supuesto programa – había estado disponible desde noviembre de 2023. Ahora ha desaparecido, sin nota editorial, sin corrección y sin explicación.

La publicación de Ford en X atrajo atención inmediata: 442 “me gusta”, 109 retweets y docenas de respuestas haciendo la pregunta obvia – ¿quién ordenó su eliminación y por qué?

Lo que Reportó el Artículo

La investigación original, publicada el 28 de noviembre de 2023, citaba múltiples fuentes de inteligencia no identificadas que describían una unidad encubierta de la CIA dentro de la Dirección de Ciencia y Tecnología que había coordinado la recuperación de UAPs estrellados en todo el mundo desde 2003. Las afirmaciones clave incluían:

  • La Oficina de Acceso Global había recuperado materiales de al menos nueve sitios de accidentes
  • Dos de las naves recuperadas estaban supuestamente intactas
  • Las operaciones de recuperación fueron llevadas a cabo por equipos SEAL o Delta Force bajo el Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono (JSOC)
  • El 24º Escuadrón de Tácticas Especiales de la CIA aseguraba los sitios de accidentes y mantenía el secreto
  • El programa supuestamente poseía un sistema de detección capaz de rastrear UAPs mientras estaban camuflados
  • Los materiales recuperados fueron transferidos a contratistas aeroespaciales privados en lugar de ser mantenidos bajo custodia militar – protegiéndolos de auditorías gubernamentales y supervisión del Congreso a través de protecciones de secretos comerciales

El artículo también citaba la carrera de Douglas Wolfe, un exfuncionario de la CIA cuyo CV profesional hacía referencia a su ayuda en el establecimiento de la Oficina de Acceso Global en 2003 – uno de los pocos rastros públicos de la existencia del programa.

Un Patrón de Supresión

La eliminación no ocurrió en un vacío. El espacio del periodismo sobre UAP ha visto una serie de retrocesos editoriales por parte de medios convencionales que inicialmente publicaron informes agresivos sobre el tema.

El New York Times publicó su artículo emblemático de 2017 revelando el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) del Pentágono, escrito por Leslie Kean, Ralph Blumenthal y Helene Cooper. Pero la cobertura posterior del periódico ha sido esporádica y cautelosa, con fricciones editoriales internas que supuestamente limitaban la investigación de seguimiento.

En febrero de 2026, el misterio se profundizó cuando se informó que la base de datos de registros históricos de AARO fue borrada horas después de que el presidente Trump firmara una orden ejecutiva que exigía la liberación de archivos relacionados con UAP. Más de 3.8 millones de registros desaparecieron del acceso público.

Ahora el Daily Mail se ha unido al patrón – no con un seguimiento cauteloso, sino con una eliminación total.

Los Reporteros Responden

Matt Ford dio la noticia en X, etiquetando a sus coautores y a la representante Anna Paulina Luna:

«El Daily Mail ha eliminado el artículo que coescribí sobre el programa de recuperación de accidentes de UAP dirigido por la Oficina de Acceso Global de la CIA.»
Ver original ▸ "The Daily Mail has removed the article I co-wrote on the UAP crash retrieval program run by the CIA Office of Global Access."

La publicación etiquetó a Josh Boswell, Christopher Sharp y a la representante Luna – todos ellos han estado involucrados en la promoción de la transparencia congresional sobre las alegaciones de recuperación de accidentes.

Sharp, fundador y editor de Liberation Times, ha publicado extensamente sobre el programa de la Oficina de Acceso Global y fue uno de los reporteros originales de la historia. Boswell es un reportero de investigación senior del Daily Mail que ha cubierto UAP para el medio desde 2023.

Ni el Daily Mail ni su empresa matriz, DMG Media, han emitido ninguna declaración pública sobre la eliminación.

Por Qué Es Importante

La historia de la Oficina de Acceso Global no era una publicación de blog marginal. Fue publicada por uno de los sitios de noticias en inglés más leídos del mundo, coescrita por tres periodistas con trayectorias establecidas en la cobertura de UAP, y citaba múltiples fuentes de la comunidad de inteligencia.

Su eliminación plantea preguntas que van más allá de la política editorial:

  • ¿Fue la decisión tomada por los editores del Daily Mail, o se aplicó presión externa?
  • ¿La eliminación está relacionada con amenazas legales, intervención gubernamental o preocupaciones sobre responsabilidad corporativa?
  • ¿Están otros medios enfrentando presiones similares para eliminar o suprimir la cobertura de investigaciones sobre UAP?

El momento es notable. La eliminación del artículo ocurrió durante la misma semana en que el representante Eric Burlison confirmó que estaba visitando instalaciones clasificadas de UAP con permiso del Pentágono, el denunciante Matthew Brown describió una campaña de desprestigio del ODNI en su contra, y el VP Vance reconoció que la administración estaba “trabajando en” la liberación de archivos sobre OVNIs.

En otras palabras: la historia fue eliminada en la misma semana en que sus afirmaciones centrales – que el gobierno posee materiales recuperados de UAP y está gestionando activamente el acceso a ellos – recibieron más corroboración que nunca.

El Artículo Original Sigue Accesible

Mientras el Daily Mail ha eliminado el artículo de sus propios servidores, versiones archivadas siguen disponibles a través de la Wayback Machine y otros servicios de archivo web. La estructura de URL del artículo (dailymail.co.uk/news/article-12796167/) aún se resuelve, pero a una página vacía o redirigida.

Para investigadores y periodistas, la versión archivada preserva el texto completo, imágenes y fuentes de la investigación original.

Fuentes