Em 27 de março de 2026, o jornalista Matt Ford anunciou que o Daily Mail havia deletado permanentemente um artigo investigativo que ele co-escreveu com Christopher Sharp e Josh Boswell sobre um programa de recuperação de acidentes da CIA administrado pelo Escritório de Acesso Global. O artigo – um dos relatos mais detalhados já publicados na mídia convencional sobre o suposto programa – estava disponível desde novembro de 2023. Agora, ele foi removido, sem nota editorial, correção ou explicação.

A postagem de Ford no X atraiu atenção imediata: 442 curtidas, 109 retweets e dezenas de respostas fazendo a pergunta óbvia – quem ordenou sua remoção e por quê?

O que o Artigo Relatou

A investigação original, publicada em 28 de novembro de 2023, citou várias fontes de inteligência não identificadas que descreveram uma unidade secreta da CIA dentro da Diretoria de Ciência e Tecnologia que havia coordenado a recuperação de UAPs acidentados em todo o mundo desde 2003. As principais alegações incluíam:

  • O Escritório de Acesso Global havia recuperado materiais de pelo menos nove locais de acidentes
  • Dois dos veículos recuperados estavam supostamente intactos
  • Operações de recuperação foram realizadas por equipes SEAL ou Delta Force sob o Comando Conjunto de Operações Especiais do Pentágono (JSOC)
  • O 24º Esquadrão de Táticas Especiais da CIA assegurou os locais de acidentes e manteve segredo
  • O programa supostamente possuía um sistema de detecção capaz de rastrear UAPs enquanto ainda estavam camuflados
  • Materiais recuperados foram transferidos para contratantes aeroespaciais privados em vez de serem mantidos sob custódia militar – protegendo-os de auditorias governamentais e supervisão do Congresso por meio de proteções de segredo comercial

O artigo também citou a carreira de Douglas Wolfe, um ex-oficial da CIA cujo currículo profissional mencionava ter ajudado a estabelecer o Escritório de Acesso Global em 2003 – uma das poucas evidências públicas da existência do programa.

Um Padrão de Supressão

A remoção não ocorreu em um vácuo. O espaço de jornalismo sobre UAP tem visto uma série de recuos editoriais de veículos convencionais que inicialmente publicaram reportagens agressivas sobre o tema.

O New York Times publicou seu artigo marcante de 2017 revelando o Programa de Identificação de Ameaças Aeroespaciais Avançadas (AATIP) do Pentágono, escrito por Leslie Kean, Ralph Blumenthal e Helene Cooper. Mas a cobertura subsequente do jornal tem sido esporádica e cautelosa, com atritos editoriais internos limitando a investigação de acompanhamento.

Em fevereiro de 2026, o mistério se aprofundou quando o banco de dados de registros históricos da AARO foi supostamente limpo horas após o presidente Trump assinar uma ordem executiva exigindo a liberação de arquivos relacionados a UAP. Mais de 3,8 milhões de registros desapareceram do acesso público.

Agora, o Daily Mail se juntou ao padrão – não com um acompanhamento cauteloso, mas com a remoção total.

Os Repórteres Respondem

Matt Ford deu a notícia no X, marcando seus co-autores e a Rep. Anna Paulina Luna:

«O Daily Mail removeu o artigo que co-escrevi sobre o programa de recuperação de acidentes de UAP administrado pelo Escritório de Acesso Global da CIA.»
Ver original ▸ "The Daily Mail has removed the article I co-wrote on the UAP crash retrieval program run by the CIA Office of Global Access."

A postagem marcou Josh Boswell, Christopher Sharp e a Rep. Luna – todos os quais estiveram envolvidos em pressionar por transparência no Congresso sobre alegações de recuperação de acidentes.

Sharp, fundador e editor do Liberation Times, publicou extensivamente sobre o programa do Escritório de Acesso Global e foi um dos repórteres originais da história. Boswell é um repórter investigativo sênior do Daily Mail que cobre UAP para o veículo desde 2023.

Nem o Daily Mail nem sua empresa-mãe, DMG Media, emitiram qualquer declaração pública sobre a remoção.

Por que Isso Importa

A história do Escritório de Acesso Global não era um post de blog marginal. Foi publicada por um dos sites de notícias em inglês mais lidos do mundo, co-autorado por três jornalistas com históricos estabelecidos em reportagens sobre UAP, e citou várias fontes da comunidade de inteligência.

Sua remoção levanta questões que vão além da política editorial:

  • A decisão foi tomada pelos editores do Daily Mail, ou houve pressão externa?
  • A exclusão está relacionada a ameaças legais, intervenção do governo ou preocupações de responsabilidade corporativa?
  • Outros veículos estão enfrentando pressão semelhante para remover ou suprimir reportagens investigativas sobre UAP?

O momento é notável. A exclusão do artigo ocorreu na mesma semana em que a Rep. Eric Burlison confirmou que estava visitando instalações classificadas de UAP com permissão do Pentágono, o denunciante Matthew Brown descreveu uma campanha de difamação da ODNI contra ele, e o VP Vance reconheceu que a administração estava “trabalhando em” liberar arquivos de UFO.

Em outras palavras: a história foi deletada na mesma semana em que suas alegações centrais – de que o governo possui materiais recuperados de UAP e está gerenciando ativamente o acesso a eles – receberam mais corroborção do que nunca.

O Artigo Original Ainda Está Acessível

Embora o Daily Mail tenha removido o artigo de seus próprios servidores, versões arquivadas permanecem disponíveis através da Wayback Machine e outros serviços de arquivo da web. A estrutura de URL do artigo (dailymail.co.uk/news/article-12796167/) ainda resolve, mas para uma página vazia ou redirecionada.

Para pesquisadores e jornalistas, a versão arquivada preserva o texto completo, imagens e fontes da investigação original.

Fontes