Le 27 mars 2026, le journaliste Matt Ford a annoncé que le Daily Mail avait définitivement supprimé un article d’investigation qu’il avait coécrit avec Christopher Sharp et Josh Boswell sur un programme de récupération d’OVNIs géré par le Bureau d’Accès Global de la CIA. L’article – l’un des rapports les plus détaillés jamais publiés sur le programme présumé – était en ligne depuis novembre 2023. Maintenant, il a disparu, sans note éditoriale, sans correction et sans explication.

Le post de Ford sur X a immédiatement attiré l’attention : 442 likes, 109 retweets et des dizaines de réponses posant la question évidente – qui a ordonné sa suppression, et pourquoi ?

Ce que l’article rapportait

L’enquête originale, publiée le 28 novembre 2023, citait plusieurs sources de renseignement non nommées qui décrivaient une unité secrète de la CIA au sein de la Direction des Sciences et Technologies qui avait coordonné la récupération d’OVNIs écrasés dans le monde entier depuis 2003. Les principales affirmations comprenaient :

  • Le Bureau d’Accès Global avait récupéré des matériaux provenant d’au moins neuf sites de crash
  • Deux des engins récupérés étaient apparemment intacts
  • Les opérations de récupération étaient menées par des équipes SEAL ou Delta Force sous le Commandement des Opérations Spéciales Conjointes (JSOC) du Pentagone
  • Le 24e Escadron des Tactiques Spéciales de la CIA sécurisait les sites de crash et maintenait le secret
  • Le programme possédait prétendument un système de détection capable de suivre les OVNIs tout en étant encore camouflé
  • Les matériaux récupérés étaient transférés à des entrepreneurs aérospatiaux privés plutôt que conservés sous garde militaire – les protégeant ainsi des audits gouvernementaux et de la surveillance du Congrès grâce à des protections de secret commercial

L’article citait également la carrière de Douglas Wolfe, un ancien responsable de la CIA dont le CV professionnel faisait référence à son aide pour établir le Bureau d’Accès Global en 2003 – l’une des rares traces publiques de l’existence du programme.

Un schéma de suppression

La suppression ne s’est pas produite dans un vide. L’espace journalistique sur les OVNIs a connu une série de retraits éditoriaux de la part de médias grand public qui avaient initialement publié des reportages agressifs sur le sujet.

Le New York Times a publié son article marquant de 2017 révélant le Programme d’Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (AATIP) du Pentagone, écrit par Leslie Kean, Ralph Blumenthal et Helene Cooper. Mais la couverture ultérieure du journal a été sporadique et prudente, avec des frictions éditoriales internes limitant apparemment les enquêtes de suivi.

En février 2026, le mystère s’est approfondi lorsque la base de données des archives historiques de l’AARO a apparemment été complètement effacée quelques heures après que le Président Trump a signé un décret exécutif ordonnant la publication de fichiers liés aux OVNIs. Plus de 3,8 millions de dossiers ont disparu de l’accès public.

Maintenant, le Daily Mail a rejoint ce schéma – non pas avec un suivi prudent, mais avec une suppression pure et simple.

Les journalistes réagissent

Matt Ford a annoncé la nouvelle sur X, en taguant ses co-auteurs et la représentante Anna Paulina Luna :

«Le Daily Mail a supprimé l'article que j'ai coécrit sur le programme de récupération d'OVNIs géré par le Bureau d'Accès Global de la CIA.»
Voir l'original ▸ "The Daily Mail has removed the article I co-wrote on the UAP crash retrieval program run by the CIA Office of Global Access."

Le post a tagué Josh Boswell, Christopher Sharp et la représentante Luna – tous impliqués dans la promotion de la transparence au Congrès sur les allégations de récupération d’OVNIs.

Sharp, fondateur et rédacteur en chef de Liberation Times, a publié de manière extensive sur le programme du Bureau d’Accès Global et était l’un des journalistes originaux sur l’histoire. Boswell est un journaliste d’investigation senior du Daily Mail qui couvre les OVNIs pour le média depuis 2023.

Ni le Daily Mail ni sa société mère, DMG Media, n’ont émis de déclaration publique concernant la suppression.

Pourquoi cela importe

L’histoire du Bureau d’Accès Global n’était pas un article de blog marginal. Elle a été publiée par l’un des sites d’actualités en anglais les plus lus au monde, coécrite par trois journalistes ayant des antécédents établis dans le reportage sur les OVNIs, et citait plusieurs sources de la communauté du renseignement.

Sa suppression soulève des questions qui vont au-delà de la politique éditoriale :

  • La décision a-t-elle été prise par les éditeurs du Daily Mail, ou une pression externe a-t-elle été exercée ?
  • La suppression est-elle liée à des menaces juridiques, à une intervention gouvernementale ou à des préoccupations de responsabilité d’entreprise ?
  • D’autres médias subissent-ils une pression similaire pour retirer ou supprimer les reportages d’investigation sur les OVNIs ?

Le timing est notable. La suppression de l’article est survenue durant la même semaine où le représentant Eric Burlison a confirmé qu’il était en visite dans des installations classifiées sur les OVNIs avec l’autorisation du Pentagone, le lanceur d’alerte Matthew Brown a décrit une campagne de diffamation de l’ODNI contre lui, et le VP Vance a reconnu que l’administration était “en train de travailler sur” la publication de fichiers sur les OVNIs.

En d’autres termes : l’histoire a été supprimée durant la même semaine où ses affirmations centrales – que le gouvernement possède des matériaux récupérés d’OVNIs et gère activement l’accès à ceux-ci – ont reçu plus de corroboration que jamais.

L’article original est toujours accessible

Bien que le Daily Mail ait supprimé l’article de ses propres serveurs, des versions archivées restent disponibles via la Wayback Machine et d’autres services d’archives web. La structure d’URL de l’article (dailymail.co.uk/news/article-12796167/) résout toujours, mais vers une page vide ou redirigée.

Pour les chercheurs et les journalistes, la version archivée préserve le texte complet, les images et les sources de l’enquête originale.

Sources