Le 27 mars 2026, le vice-président JD Vance s’est entretenu avec le podcaster conservateur Benny Johnson et a tenu des propos qui ont secoué la communauté de la divulgation des UAP – non parce qu’ils étaient nouveaux, mais à cause de celui qui les prononçait et de ce qu’ils signalent quant aux forces qui s’opposent à la transparence.
« Je ne pense pas que ce soient des extraterrestres. Je pense que ce sont des démons, de toute façon, mais c’est une discussion plus longue. »Voir l'original ▸
"I don't think they're aliens. I think they're demons anyway, but that's a longer discussion."
Le vice-président – l’homme qui détient l’un des plus hauts niveaux d’habilitation secret du pays et s’est engagé à « aller au fond » des dossiers ovni classifiés – vient de dire au public américain que l’explication des phénomènes aériens non identifiés n’est ni technologique, ni extraterrestre, et ne nécessite pas d’enquête. Elle est théologique.
Il n’est pas le premier à Washington à le dire. Il ne sera pas le dernier. Et le schéma d’où vient cette idée, et à quoi elle a servi à la justifier, mérite un examen attentif.
Ce qu’a dit Vance
L’échange a eu lieu au cours d’un long entretien dans The Benny Show. Johnson a demandé si l’administration publierait les dossiers ovni. Vance a répondu qu’ils y « travaillaient », puis a enchaîné sur sa fascination personnelle.
« Je suis obsédé par ça. J’ai déjà eu plusieurs fois où j’ai dit : « Bon, on va à la Zone 51, on part au Nouveau-Mexique, on va un peu aller au fond des choses. » Et puis le timing du voyage n’a pas collé. Mais croyez-moi, quiconque est curieux à ce sujet – je suis plus curieux que n’importe qui. Et j’ai trois ans tout en haut de la chaîne du secret. Je vais aller au fond. »Voir l'original ▸
"I'm obsessed with this. I've already had a couple of times where I've said, 'All right, we're going to Area 51, we're going out to New Mexico, we're going to sort of get to the bottom of this.' And then the timing of the trip didn't work out. But trust me, anybody who's curious about this – I'm more curious than anybody. And I've got three years at the very tippy top of the classification. I'm going to get to the bottom of it."
Johnson a insisté : « Donc tu penses que ce sont des démons ? »
Vance a appuyé :
« Des êtres célestes qui volent et qui font des choses bizarres aux gens – je pense que le désir de tout décrire comme céleste, tout comme hors de ce monde, de le décrire comme des extraterrestres... Je veux dire, toutes les grandes religions du monde, y compris le christianisme, celui auquel je crois, ont compris qu’il y a des choses bizarres là-bas. Et des choses très difficiles à expliquer. »Voir l'original ▸
"Celestial beings who fly around who do weird things to people – I think that the desire to describe everything celestial, everything as otherworldly, to describe it as aliens... I mean every great world religion, including Christianity, the one that I believe in, has understood that there are weird things out there. And there are things that are very difficult to explain."
« Quand j’entends parler de phénomènes extranaturels, c’est là que j’en viens : la compréhension chrétienne selon laquelle il y a beaucoup de bien là-bas, mais aussi du mal. Et je pense que l’un des grands tours du diable est de convaincre les gens qu’il n’a jamais existé. »Voir l'original ▸
"When I hear about extra natural phenomenon, that's where I go to: The Christian understanding that there's a lot of good out there, but there's also some evil out there. And I think that one of the devil's great tricks is to convince people he never existed."
Un argument familier – de l’intérieur du Pentagone
Les propos de Vance peuvent sonner comme une réflexion théologique en passant. Ce n’est pas le cas. La théorie des « démons » a une histoire précise et documentée au sein de l’appareil de défense américain – et elle a été utilisée, à maintes reprises, pour justifier l’arrêt de la recherche sur les UAP.
Luis Elizondo, ancien responsable du Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) du Pentagone, a raconté en détail comment cela s’est joué. Dans son livre Imminent, Elizondo décrit comment Devon Woods, haut fonctionnaire au Bureau du directeur du renseignement national, lui a dit sans détour que les phénomènes UAP étaient « démoniaques » et qu’« il n’y a aucune raison que nous nous penchions là-dessus ».
Woods n’était pas seul. Elizondo a décrit une faction au Pentagone qui voyait l’enquête sur les UAP comme spirituellement dangereuse – non comme une priorité de sécurité nationale, mais comme une transgression théologique. Ces responsables ne contestaient pas qu’on observait quelque chose. Ils soutenaient simplement qu’il ne fallait pas l’étudier.
Ce n’était pas une opinion marginale tenue par un excentrique isolé. Elizondo l’a qualifiée d’obstacle institutionnel majeur – l’une des raisons pour lesquelles il a fini par quitter le Pentagone et se manifester publiquement sur l’existence du programme.
Le schéma est constant : lorsque les preuves pointent vers quelque chose d’inconfortable, la thèse des démons offre une sortie. Elle recadre des phénomènes physiques – retours radar, signatures infrarouges, témoignages de pilotes, matériaux récupérés – comme ne nécessitant pas d’explication matérielle. Et surtout, elle recadre l’enquête comme quelque chose qui ne devrait pas avoir lieu.
Vance n’est pas seul
Les commentaires du vice-président tombent dans un contexte où l’interprétation religieuse des UAP gagne du terrain parmi des personnalités conservatrices en vue.
Tucker Carlson a été le plus voluble. Lors d’une apparition en 2024 sur le podcast de Joe Rogan, Carlson a déclaré que les ovnis sont des « êtres spirituels » :
« S’ils sont des êtres spirituels – ce en quoi je crois – c’est binaire : soit ils sont dans l’équipe du bien, soit dans celle du mal. Et je pense que certains sont mauvais. »Voir l'original ▸
"If they are spiritual beings – which I believe they are – it's binary, they're either team good or team bad. And I think some of them are bad."
En mars 2026 – le même mois que l’interview de Vance – Carlson est allé plus loin, affirmant qu’un démon l’avait physiquement attaqué pendant son sommeil, laissant des « marques de griffes » sur son corps. Il a dit que l’expérience l’avait poussé à lire intensivement les Écritures.
La représentante Anna Paulina Luna, qui préside la Task Force on the Declassification of Federal Secrets, a adopté un cadrage différent mais proche. En mars 2026, Luna a déclaré que l’administration Trump est « très sérieuse » quant à la publication des dossiers ovni :
« Je pense que vous allez avoir beaucoup de choses intéressantes, mais je ne pense pas qu’il y aura jamais l’aveu complet... Ils publieront, mais ils ne vous diront pas quoi en penser. »Voir l'original ▸
"I think you're going to get a lot of cool stuff, but I don't think that there's going to be ever the full admission... They'll release it, but they're not going to tell you what to make of it."
Mais dans d’autres déclarations, Luna a décrit les phénomènes comme des « êtres interdimensionnels » pouvant « se déplacer en dehors des dimensions connues » – un cadrage qui, sans être explicitement démoniaque, éloigne la conversation des engins physiques et des preuves physiques.
Même Elon Musk, intervenant à Davos en janvier 2026, a offert une variante remplissant la même fonction – non religieuse, mais tout aussi réductrice :
« Nous avons 9 000 satellites là-haut, et pas une seule fois nous avons dû manœuvrer autour d’un vaisseau extraterrestre. Je ne sais pas. En résumé, il faut partir du principe que la vie et la conscience sont extrêmement rares. »Voir l'original ▸
"We have 9,000 satellites up there, and not once have we had to maneuver around an alien spaceship. I don't know. Bottom line is, we need to assume that life and consciousness is extremely rare."
Pendant ce temps, les preuves s’accumulent
Alors que le débat théologique se déroule dans les studios de podcast, le registre empirique continue de grossir.
David Grusch, l’ancien officier du renseignement qui a témoigné devant le Congrès en juillet 2023, a déclaré à Bret Baier sur Fox News en février 2026 que le gouvernement américain a « récupéré les véhicules » avec une « preuve physique ». Il a dit avoir personnellement examiné des preuves photographiques de restes non humains récupérés. Il a cité l’ancien vice-président Dick Cheney comme ce qui s’approchait le plus d’une direction centrale pour ces programmes historiques.
Former Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence
View full profile →Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, a qualifié la directive de l’administration Trump de publier les dossiers ovni de « développement historique » – tout en mettant en garde : l’appareil bureaucratique du secret pourrait encore faire traîner le processus jusqu’à l’irrélevance.
Et Elizondo lui-même, dans un entretien de février 2026 avec Glenn Beck, a averti que la fenêtre de la divulgation se rétrécit. La Chine et la Russie mènent toutes deux des programmes actifs de recherche sur les UAP. Les capacités observées – vitesses hypersoniques, déplacement transmédium, absence de propulsion visible – sont documentées depuis des décennies par des pilotes de la Marine, des opérateurs radar et des systèmes infrarouges.
« Ce qu’il ne faut pas faire, c’est nous laisser arriver à ce qu’on appelle la surprise stratégique. »Voir l'original ▸
"What you don't want to do is allow ourselves to get to a point of what we call strategic surprise."
Elizondo a souligné le problème logique de toute explication non physique : les propres capteurs de l’armée américaine ont enregistré ces objets. Le radar ne détecte pas la théologie. Les caméras infrarouges n’imagent pas les métaphores. La rencontre de l’USS Nimitz, les incidents du groupe de bataille Roosevelt, les 757 cas du rapport annuel 2024 de l’AARO – ce sont des observations instrumentées avec des données physiques.
La publication de dossiers qui n’a pas eu lieu
Les propos de Vance sont tombés alors que la promesse de publication des dossiers ovni par l’administration Trump reste non tenue. Le président Trump a annoncé la directive le 20 février 2026, via un post Truth Social demandant au secrétaire à la Défense et à d’autres agences de « commencer le processus d’identification et de publication » des dossiers liés aux ovnis.
Mais près de six semaines plus tard, aucun dossier n’a été publié. Aucun décret exécutif avec échéances contraignantes n’a été promulgué. L’administration a enregistré à la mi-mars les domaines fédéraux aliens.gov et alien.gov – tous deux vides pour l’instant. Un porte-parole adjoint de la Maison Blanche a répondu aux questions sur les sites par « Stay tuned! » et un emoji extraterrestre.
L’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) du Pentagone a indiqué qu’elle « travaille en étroite coordination avec la Maison Blanche et entre agences fédérales » sur la publication, mais n’a proposé aucun calendrier. Des observateurs du Congrès ont noté que la directive manquait du caractère contraignant de l’ordre de Trump de janvier 2025 sur les dossiers JFK, qui prévoyait des délais précis.
Le contraste mérite d’être souligné : le vice-président a le temps d’expliquer dans un podcast pourquoi les ovnis sont des démons. Il n’a pas eu le temps de se rendre à la Zone 51 – ni, apparemment, de pousser la publication des dossiers dont il dit être « obsédé ».
Ce que cela signifie pour la divulgation
La théorie des « démons » n’est pas qu’une croyance personnelle singulière. Lorsqu’elle émane du vice-président des États-Unis, elle a un poids institutionnel. Elle signale à l’appareil de défense que l’interprétation religieuse bénéficie d’une couverture au plus haut niveau – la même interprétation qui pendant des années a servi à entraver la recherche de l’intérieur.
Considérez la chronologie :
| Date | Event |
|---|---|
| 2017 | Elizondo leaves Pentagon, reveals religious obstruction of UAP research |
| July 2023 | Grusch testifies before Congress about recovered non-human craft |
| 2024 | Tucker Carlson tells Rogan UFOs are “spiritual beings” |
| Feb 20, 2026 | Trump pledges to release UFO/alien files |
| Feb 2026 | Elizondo warns “the clock is ticking” on disclosure |
| Feb 2026 | Grusch tells Baier that Trump is “very well informed” |
| Mid-March 2026 | Trump admin registers aliens.gov (site remains empty) |
| March 2026 | Carlson claims a demon attacked him in his sleep |
| March 2026 | Luna says admin “very serious” but warns of limited disclosure |
| March 27, 2026 | Vance tells Benny Johnson UFOs are “demons” |
La communauté de la divulgation a passé des années à bâtir un dossier sur des preuves : données capteurs, témoignages de lanceurs d’alerte, audiences au Congrès, preuves photographiques, documents FOIA et plaintes de l’inspecteur général. La réponse d’un segment croissant de Washington n’est pas d’engager la preuve. C’est de recadrer toute la question comme n’appartenant pas au domaine de la preuve.
On ne peut pas étudier les démons. On ne peut pas les obtenir par FOIA. Les démons n’apparaissent pas au radar – sauf que, bien entendu, ces objets, eux, y figurent.
Sources : Mediaite · Newsweek · Washington Examiner · Charisma Magazine · CNN · The Guardian · Newsweek (Luna) · Patheos · IBTimes