Na tarde de quarta-feira, a Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, foi questionada sobre relatos de que pelo menos dez cientistas e oficiais com vínculos com programas nucleares e aeroespaciais classificados haviam desaparecido ou morrido desde 2023. Ela disse que ainda não havia falado com as agências relevantes. “Se for verdade, é claro, isso é definitivamente algo que acho que este governo e administração considerariam digno de investigação,” disse ela aos repórteres. “Então, deixe-me fazer isso por você.”

Vinte e quatro horas depois, o Presidente Trump estava do lado de fora da Casa Branca contando uma história completamente diferente.

“Acabei de sair de uma reunião sobre esse assunto,” disse ele. “Coisas bem sérias.”

Questionado se achava que os casos estavam conectados, Trump foi cauteloso, mas direto: “Espero que seja aleatório, mas vamos saber na próxima semana e meia.” Ele acrescentou: “Alguns deles eram pessoas muito importantes, e vamos investigar isso.”

A escalada de uma deflexão educada para uma reunião presidencial em menos de 48 horas diz muito sobre o que o briefing continha.

Por Que Levou a Pergunta de um Repórter

Por meses, o padrão esteve à vista. Investigadores independentes – mais notavelmente a Sentinel Network – estavam compilando uma lista de casos desde o final de 2025. Em março de 2026, CNN, ABC News, Fox News, NewsNation, Newsweek e o Daily Mail já haviam abordado a história. Membros do Congresso estavam exigindo respostas publicamente.

E ainda assim, até que um repórter fizesse a pergunta em um briefing da Casa Branca em 16 de abril, ninguém no poder executivo havia reconhecido a existência do padrão.

O Rep. Tim Burchett tem sido vocal sobre a falta de resposta institucional. Ele disse ao Daily Mail que toda tentativa de obter respostas das agências de inteligência não levou a lugar nenhum: “Eu fui constantemente levado a diferentes buracos de coelho com eles, então não tenho necessidade de falar com eles.”

“Os números parecem muito altos nessas certas áreas de pesquisa,” disse Burchett. “Acho que é melhor prestarmos atenção, e não acho que devemos confiar em nosso governo.”

O Rep. Eric Burlison foi mais longe, solicitando formalmente o envolvimento do FBI e citando a concentração de casos entre pessoal com vínculos com programas de pesquisa classificados avançados.

A reação pública à resposta inicial de Leavitt foi devastadora. “Isso implica que eles não estão investigando agora?” uma pessoa escreveu nas redes sociais. “Pelo amor de Deus, havia um general envolvido.”

O Padrão

Onze pessoas conectadas a programas de defesa, aeroespaciais e nucleares dos EUA morreram ou desapareceram desde meados de 2023. Elas trabalhavam no Laboratório de Pesquisa da Força Aérea, no Laboratório de Propulsão a Jato da NASA, no Laboratório Nacional de Los Alamos, no Caltech, no MIT e no Campus de Segurança Nacional de Kansas City. Quatro estados. Dezenove meses. Um ecossistema institucional.

Os Desaparecidos

Cinco pessoas saíram de suas casas a pé, deixando para trás telefones, carteiras, chaves e carros. Nenhum foi encontrado.

NameConnectionDisappearedLocation
Anthony ChavezLaboratório Nacional de Los Alamos4 de maio de 2025Los Alamos, NM
Monica RezaPesquisa financiada pela NASA JPL / AFRL22 de junho de 2025Floresta Nacional de Angeles, CA
Melissa CasiasLaboratório Nacional de Los Alamos26 de junho de 2025Condado de Taos, NM
Steven GarciaCampus de Segurança Nacional de Kansas City28 de agosto de 2025Albuquerque, NM
William McCaslandAFRL / Wright-Patterson AFB27 de fevereiro de 2026Albuquerque, NM

Em pelo menos quatro desses casos, a pessoa saiu levando uma arma de fogo e nada mais. Em pelo menos dois, o telefone da pessoa estava ausente ou foi redefinido para as configurações de fábrica.

Os Mortos

Seis pessoas conectadas à mesma rede institucional morreram – duas por disparos em suas próprias casas, uma encontrada em um lago congelado meses após desaparecer, e três cujas causas de morte permanecem não divulgadas ou contestadas.

NameConnectionDiedCircumstances
Michael David HicksNASA JPL (Projeto DART)Julho de 2023Causa não divulgada, 59 anos
Frank MaiwaldNASA JPL (detecção de biossinais)4 de julho de 2024Causa não divulgada, 61 anos
Nuno LoureiroMIT Plasma Science & Fusion CenterDezembro de 2025Tiro em casa, Brookline, MA
Carl GrillmairCaltech (Hubble, Spitzer, exoplanetas)16 de fevereiro de 2026Tiro fora de casa, CA
Jason ThomasNovartis (pesquisa farmacêutica)Encontrado em 17 de março de 2026Corpo recuperado de lago congelado, MA
Jacob PrichardAFRL (Wright-Patterson)2024Circunstâncias não detalhadas publicamente

O Que “Investigar” Pode Significar

A promessa de Trump de respostas “na próxima semana e meia” implica uma investigação ativa – não um compromisso vago para um estudo futuro. Se levado ao pé da letra, sugere:

Uma revisão da comunidade de inteligência já foi ordenada. A reunião da qual Trump descreveu ter saído não foi uma conversa casual. A IC precisaria avaliar se os casos representam uma operação de inteligência estrangeira, uma ameaça doméstica ou – como alguns cientistas e oficiais da lei sugeriram – coincidência.

O envolvimento do FBI é provável. O pedido formal de Burlison para o engajamento do FBI, combinado com a atenção presidencial, torna difícil para o Bureau ficar de fora. Vários desses casos cruzam linhas estaduais e envolvem pessoal com autorizações de segurança ativas ou recentes – claramente dentro da jurisdição federal.

O cronograma é ambicioso. Dez dias para produzir uma avaliação coerente de onze casos em quatro estados, múltiplas agências e pelo menos três anos de incidentes seria rápido para qualquer burocracia. É possível que a declaração de Trump reflita confiança em descobertas preliminares já coletadas, em vez de uma promessa de começar do zero.

A Pergunta Que Ninguém Está Fazendo em Voz Alta

A Casa Branca reconheceu o padrão. O Presidente realizou uma reunião. Membros do Congresso estão exigindo ação do FBI. A mídia tem coberto casos individuais por meses.

Mas ninguém em uma capacidade oficial ainda abordou a pergunta mais desconfortável: por que esses casos não foram conectados antes?

Cada uma dessas pessoas tinha vínculos com programas classificados. A maioria tinha ou recentemente teve autorizações de segurança ativas. Os casos de pessoas desaparecidas compartilham uma assinatura idêntica – partiram a pé, deixaram todos os efeitos pessoais para trás, sem rastro digital. E ainda assim, até que jornalistas e investigadores independentes começassem a traçar linhas entre eles, cada caso foi tratado como uma questão local isolada.

Onze pessoas. Quatro estados. Um padrão. E o poder executivo precisou de uma pergunta em um briefing de imprensa para notar.

O Presidente diz que saberemos mais em uma semana e meia.


Fontes: Fox 26 Houston · The Express · TRT World · RedState · Fox News clip

Relacionado: O padrão completo de 19 casos → · O cluster de 11 pessoas → · Acompanhe todos os casos →